A mongolok, a japánok és a koreaiak valójában trópusi eszkimók?

A mongoloid rassz típus Kína keleti és déli részein alakulhatott ki mostani formájában, nem a sarkvidéken ahova csak később jutottak el.

Az ősibb mongoloidok pl: az ainuk(Hokkaido sziget őslakói) úgy néznek ki, mint ha összevegyítenél egy tipikus ázsiait, egy európait és egy ausztrál aborigint.(Googlezz rájuk, hogy néznek ki.) Csak később jelent meg a sztereotipikus ázsiai kinézet.

Csíkszemek meg elég sokfele vannak, nem kötődnek kifejezetten a Távol-keletiekhez, de valamiért náluk egyeduralkodó lett ez a jegy, míg máshol meg eltűnt teljesen. Pl: a busmanok egy része is vágott szemű, pedig semmi ázsiai nincs bennük. A lappok között is soknak van mongolos szeme, de inkább ez paleolit kori európai örökség mert a koponya formájuk abszolút nem mongoloid.

A Szegedi Tudományegyetem genetikusai világszínvonalú méréseket végeznek 2017 óta az ezer éves magyarországi sírokban található embermaradványokból (haj, csont). Részlegesen ez is megerősít más, korábbi vizsgálatokat.

Az ainuk nem mongoloid eredetű rassz, közelebb áll a hun/magyar néphez (Hunor illetve Magor leszármazóihoz). A japánok, koreaiak a mongoloidok és a hunok/magyarok keveréke (bár egyéb rasszok is keverednek bennük, ki épp melyik egyébnek a keveréke pl maláj stb elemek is fellelhetők a genetikájukban), hun/magyar többlettel. Természetesen az átlagról írtam, léteznek jelentősebb egyéni eltérések is.

Kína változatosabb etnikummal rendelkezik, de jelentős (átlag 30-40%) arányban szintén tartalmaz hun/magyar genetikát a népesség.

Az ainuk a Japán szigetek eredeti lakói, a Dzsomón korban még nagyjából egész szigetcsoportot ők lakták. Korán elszigetelődtek(szószerint is), emiatt megőrződtek az ősi vonásaik és sajátos genetikájuk, sőt a nyelvük is rokoníthatatlan minden mai nyelvvel. De egyébként mongoloidok ők is.

Maguk a japánok meg a kontinensről hajóztak be, valamikor az időszámítás előtti évezredben(Jajoi kor). Ez viszont nagyon vitás, hogy pontosan mikor és honnan érkeztek. Újabban leginkább azt mondják, hogy Kína partvidéki területeiről(akkoriban ez a terület még nem volt a klasszikus kínai civilizáció része) Korea érintésével jutottak Japánba. Földművelő és hajós nép voltak, közel sem lovasnomádok(ismerték a lovat és a lovas harcmodort amúgy, de ez mellékes,ettől még nem lesznek ,,hunok").

Jelenleg nem lehet bebizonyítani, hogy a koreaiaknak, japánoknak vagy bárki másnak arrafelé lenne köze a hunokhoz. A mongoloknak és türk népeknek biztosan van köze hozzájuk és ennek révén a magyaroknak is, de az ainuknak aligha.

Előző, tévedsz. Az ainuk nem őshonosak a Japán szigeteken. Ez megint valami fentről manipulált akadémikus agymenés, mint a különféle nemzetiségű kutatók által már többször megalapozottan megcáfolt finnugorizmus.

A szegedi tudományegyetem genetikusa dr Török Tibor és dr Neparáczki Endre világviszonylatban igen magas létszámú emberi leletből (haj, csont) vontak ki egyazon sírból, magyar sírokból 2017-ben, mégpedig 102 mintát vettek! Ez alapján többek között kiderült, hogy a japánok, han kínaiak és koreai köze a hunokhoz, magyarokhoz alapvető és jelentős.

Másfelől: maguk a koreai és japán kutatók jelentős hányada állítja, hogy ők elsősorban hun gyökerűek. a koreai kutatók szerint ők saját maguk konkrétan az úgynevezett vörös hunok leszármazottai. (Más kérdés tehát, hogy keveredtek idővel a mongoloid rasszal.)

A Japán szigetekre meg (az ainuk után idővel) a mai japánok különféle irányokból vándoroltak oda. De egyébként elég csak megnézni az arcukat: igen változatosak, a malájtól a mongoloidon át a tipikus székely arcokig (egy példa a milliónyi közül: nagyapám totál székely volt, úgy néz ki, mint a japánok nagy része, leszámítva a mongolredőt).

És akkor az anatómia mellett némi nyelvészeti logikai alátámasztás: japánol Japán

= niHON (a legtöbb vidéken egyébként kb "nyihon" az ejtése). Kínai eredetű szó, a Nap eredetét jelenti, mivel a HON = eredet, mint magyarul is, ha a szó gyökén nézzük! Hon = HUN = haza = eredet. Mandarin kínai nyelven (többségi kínai nyelven) is.

A többségi kínaiak önmagukat

HAN

kínainak nevezi (a HAN dinasztiáról).

Koreaiul Korea

= HANgugin

HAN HUN HON. Minimum elgondolkodtató.

Egyébként meg kezdő japántanulóként is kb minden 5. japán szó gyökét vissza tudom vezetni magyar szógyökökre és nem csak én, hanem egyes kutatók is, akik evvel foglalkoznak.

És akkor visszautalok a japán és koreai kutatókra, akik ugyanezt állítják önmagukról (hogy sok közük van a hunokhoz), nem beszélve, hogy náluk évezredek óta ez magától értetődő ismeret.

És még annyi, hogy az előző előtti egy további tévedését idézem:

"A mongoloknak és türk népeknek biztosan van köze hozzájuk és ennek révén a magyaroknak is [...]"

Ennek révén?? Pont, hogy a törökök és a mongoloidok genetikájához nincs közünk nekünk, magyaroknak, hunoknak!

Keleten a hunok/magyarok keveredtek a mongoloidokkal, így jöttek tehát létre a koreaiak, han kínaiak és a japánok. Nyugatabbra (pl az alföldi emberek jó része) meg keveredett a türk népekkel. De a hun/magyar nép NEM türk, és NEM mongoloid!

Eleve a genetikai kiül az arcok szerkezetére: nincs mongolredőnk nekünk székely magyaroknak (manapság a székely magyarok a legkevésbé kevert magyarok genetikailag), már önmagában ez is elgondolkodtató.

Javaslom tehát, hogy maradjunk az objektív, tudományos vizsgálatoknál, nem pedig a fentről, hatalmi érdekektől manipulált akadémikusságnál. Az mta dfinnugorizmusán még maguk a fin tudósok is fel vannak háborodva, mondván, a finnugorizmus nagy része badarság. Ha érdekel, tudok linkelni nemzetközileg elismert olasz nyelvészprofoktól könyvet, magyar fordításút mint szakirodalmat.

Az olasz pláne nem beszél haza, úgymond, mivel nem magyar. De utalhatok nyugat-európai kutatásokra is legközelebb (pláne kizárt a részrehajlás), de mára legyen ennyi.

JAV.:

* fin -> finn

* koreaiul a koreai ember = hangugin (han+gugin).