Filmszakértők (filmszeretők) véleményét kérdezném: a filmeknek kb. mekkora %-a sugall egészséges szemléletet, és mekkora %-a lehet a kifejezetten romboló, agresszív, gyakran beteges alkotás?

Ez azért nagyban függ attól, hogy a szemlélőnek (azaz neked) milyen elveid vannak. Mit tartasz egészségesnek.

Csak egy példa. Ha megnézel egy 50-es 60-as évekből származó filmet abban pl a dohányzás teljesen természetes, egészséges sőt "menő" tevékenység. Ma viszont már inkább elítélendő és kerülendő káros szokás. Ugyan így pl a nők helyzete is teljesen ellentettjére fordult a filmekben. 20-30 évvel ezelőtt a női szereplő az áldozat, a férfi által megmentett személy vagy a háztartásbeli családanya volt. Ma már független, dolgozó nőket látunk.

És mivel a személet egyedi így az is változik, hogy az adott filmek mennyire károsak vagy építő jellegűek.

Előbb sok fogalmat definiálni kellene, sok mindenre mérőszámokat meghatározni (mit hogyan mérünk és amit kaptunk, mit is jelent), azután egy heroikus munkát el kellene végezni. Van erre elég sok pénzed hogy megfizesd, elég sok időd hogy kivárd?

Mert ha igen, akkor utána szembesülhetsz azzal a problémával, hogy a filmművészet (akkor is ha bóvli) annyira szubjektív, és annyira függ az eredmény a befogadótól, hogy a kérdésed megválaszolhatatlan.

Bemutatom, miért: végy 10 jól ismert filmet, amelyekről rengeteg elemzés készült. Ezeket vesd össze saját igényeid szerint, ekkor kapsz egy sorrendet 1 és 10 között. Végy száz embert és kérdezd, miként értékelik ezeket a filmeket (csak olyan embereket, akik mind a tízet látták). A válaszokat összegezd és hasonlítsd az előző sorrendhez. Azzal a problémával fogsz szembesülni, hogy minden film lesz első és utolsó is. És mit kezdesz az eredménnyel?

A művészetet soha nem "orvosi" értelemben közelítjük meg, legyen ez bármilyen alkotás. Léteznek zeneművek, zenekarok is, amire, vagy akikre sokan azt mondják: Ez nagyon beteges! Másoknak éppen ellenkezőleg. Nekik bejön.

A filmalkotók között azonban van néhány rendező, akiknek egy-egy alkotását megdöbbentőnek ítélek meg, de ez csak az én véleményem, ettől még lehetnek igen értékes alkotások. Ilyenek pl:

Roman Polanszki: Iszonyat

Pier Paolo Pasolini: Máté evangéliuma

Alfred Hitchcock: Psycho, vagy akár a Madarak is ide tartozik.

William Wyler: A lepkegyűjtő

Azonban orvosi értelemben ezek nem vehetők beteg alkotásoknak. Ilyen a művészet!