Szerintetek mikor jól szerkesztett egy könyv?
Figyelt kérdés
Gyakran látok kritikát könyvekről, amelyek a kritikus szerint pocsékul vannak szerkesztve, vagy "szerkesztőt sem láttak". Én nem veszek észre semmi furcsát ezeken. Mit nem látok meg? Vagy miből kellene látnom, hogy ez jól van gondozva?2019. dec. 16. 16:40
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Az attol fugg, milyen konyv. Egy kepes utazos konyvnel pl nem mindegy, hol vannak a kepek, hol van hozzajuk kepest a szoveg. Egy regenynel nem szep, ha a fejezet utolso szava atcsuszik a kovetkezo oldalra, es lapozni kell. Verseskotetnel fontos, hogy milyen sorrendben kovetik egymast a versek, de szakkonyvben se mindegy a fejezetek sorrendje.
Es akkor van meg az olvasoszerkeszto, ami kvazi olvashatova teszi a szoveget, pl ami ket oldalon belul otszor tok feleslegesen le van irva, azt kiveszi, vagy atfogalmaztat, egyertelmusittet dolgokat az iroval.
2/3 anonim 
válasza:
válasza:Olyat is láttam már, ami tele volt helyesírási hibákkal. Na, az tényleg gáz.
3/3 anonim válasza:
válasza:A formazáson kívül az olyan dolgokon is feltűnik a szerkesztő hiánya, mint a nyelvtani hibák, elütések, következetlenség (pl a számokat az egyik oldalon betűvel kiírta a szerző, a következőn meg már számjeleket használ), stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!