A belinkelt cikk alapján is átgondolva, az autonóm véleményetek szerint, komolyan vehetően, lehet egy közönséges, tömeggyártású piszoár kiállítása művészet, műalkotás?

1 > Persze, hogy nem.

Hiszen (pl. Karinthy Frigyesen cseperedett) átlagos intelligenciával sem nagy gondolatfűzési mutatvány kimutatni bármiről is, hogy túlmutat önmagán, és hogy milyen, szándékunk szerinti, tetszőleges irányba. Ez kb. annyit ér mint a verbális festészet, vagy akár a hang nélküli hangverseny. Ha viszont ezt a dolgot a fejéről a talpára, komolyan vehetően a valóság talajára állítjuk, akkor pl. egy bidének (a funkció, a használat, a gyártás, a beépítés és üzemeltetés stb. elsődleges szempontjai után) csak az ipari formatervezés irányából lehet valamiféle alkalmazott közelítése a művészet felé, de semmiképpen nem műalkotás, azaz nem alkotói és művészeti minőség.

2 >

A hozzá nem értőkre hivatkozó válasz pedig, a kérdést lényegében megkerülve, még kísérletet sem tett valamiféle önálló vélemény megfogalmazására.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 > 15:09

Egyiket sem hagytam figyelmen kívül, csak nem részleteztem, mivel pl. a belinkelt cikkben is szerepelnek. Épp ezek azok a valós művészi minőség és érték nélküli, kreatív ürességűen belterjes vakvágányok, amikre a gondolatfűzési mutatvány körében utaltam. Ennek lehet és lett az az eredménye, hogy a magukról nagyot ​gondolók szűk köre, valódi művészi produktum nélkül, összekacsintva, akár fricskaként is bármibe belemagyarázhat egy olyan jelentőséget, amiről egyébként mindenki látja, hogy nincs.

Lásd: verbális festészet. ;-)

Effélével pro és kontra eljátszottunk már a középiskolában is. Tehát akár meg is védhetem művészetként, de az autonóm véleményem szerint nem az.

Az ilyesminek az egyik következményeséről mondta Csányi Vilmos etológus, hogy ha van egy olyan kör, ahol fel lehet vágni pl. egy disznó-festménnyel, lesz olyan is, aki elhiszi, hogy érték és milliókat ad érte.

7 > Isty22

Az általam leírtakra tartalmilag nem reagálsz, ahelyett engem próbálsz a nekem szánt skatulyádba tuszkolni. Nyilván ebből is következően, egyáltalán nem érted, nem is értheted jól, hogy nekem mi a művészet.

Ezen túlmenően pedig olyasmit próbálsz nekem tulajdonítani, amire én még csak nem is utaltam.

A véleményedet tiszteletben tartva, bár valóban formás portéka, szerintem továbbra sem műalkotás az a piszoár. Ám a mind közvetlenebb és állandóbb művészeti élményed érdekében kívánom, hogy neked is legyen egy még különlegesebb kontextusú és saját elnevezésű piszoárod, vagy egyéb háztartási miegymásod! ;)

9 > Isti22

Mivel tulajdonképpen mindenen* átsiklottál, amit írtam, a fontoson és kevéssé fontoson is: hogy is reagálhattál volna érdemben!? :)

Talán ezért nem tűnt fel az mondatom sem, hogy én (meghagyva neked kontextusos piszoár műélvezetét) tiszteletben tartom a véleményedet. Ezt viszonosan, esetleg kipróbálhatnád te is. ;)

(*lásd: a korábbi hozzászólásaimat)