Szerintetek milyen lett ez a versem?

Lyuly!

Ha már valaki versírásra vetemedik, nem árt, ha ismeri a helyesírás szabályait, kevesebb képzavart használ és törekszik arra, hogy kicsit kiderüljön, mit is akar mondani.

A Vogon költészettel van egy szinten...

[link]

A 3-as hozzászólót egészíteném ki. Magyarországnak sosem voltak zseniális költői, viszont beteg, drogos, naplopó költői annál inkább.

Szégyen, nem szégyen ez a véleményem. Mi sem jobb bizonyíték emellett, ha elolvasol egy irodalom könyvet. Nagyjából 9-13 éve tanultam. Olvass bele akkori irodalom könyvekbe kérlek! Nézd meg jó pár költő életét. Minek szánták a szülei? Tisztességes jogi pályára, amiből nem kellett volna nélkülözni, ehelyett valamelyik vándor bohócnak (lásd Petőfi) állt, beült a pilvaxba, nekiállt versnek nevezhetőt írni, közben meg egy drogos állat volt (lásd Ady).

Nem tudok példaként tekinteni ezekre az emberekre, kultúrának meg aztán végképp nem nevezném. Én emlékszem érettségin a József Attilát húztam, amit a leginkább el akartam kerülni, mert tudtam, hogy ő nála nem fogok leállni. Igazából egy dolgot akartam a felelet végén, hogy ne kérdezzék mi a véleményem róla. Hát megkérdezték. Én meg elmondtam, hogy nem tudok példaként tekinteni olyan emberre aki száz évvel ezelőtt a szenet lopta a vasútállomásról. A lopás bűn. Ezen felül elmondtam, hogy orvosra szorult volna az az ember, aki miután kijött a szegénységből a nagy jólét következtében vonat elé ugrott.

#5.

Amit hozzászólásodban összehordtál, az egyenlő egy panflettel.

"vándor bohócnak (lásd Petőfi) állt", "egy drogos állat volt (lásd Ady)"

"érettségin a József Attilát húztam....aki száz évvel ezelőtt a szenet lopta a vasútállomásról".

Ennyi maradt meg benned a magyar irodalomból?

"Nézd meg jó pár költő életét.Minek szánták a szülei?"

Téged vajon minek szántak a szüleid? Egy ilyen embernek, aki miatt csak szégyenkezhetnek, hiszen az egész magyar irodalmat kidobná a kukába? Vajon ki vagy Te? Csak nem személyesen Demeter Szilárd?

Nem kell válaszolnod a feltett kérdéseimre, mert aki nem ért a főzéshez, az ne menjen a tűzhely közelébe!

5# Nem vágom minek vagy ebben a kategóriában, meg egy kicsit le is szarom.

Kérdező, vallatni lehetne vele, úgyhogy ebből a szempontból zseniális.

Az ötöst a tanár helyében megbuktattam volna.

Még a kérdező is, versírásból. :(

#5 válaszadó vagyok. Elhiszem, hogy sokakat zavar a véleményem, mert vannak, akik nem tudnak beletörődni abba, hogy ezek tények, kézzel fogható tények, hiszen feketén fehéren le voltak írva. Azt gondolom, hogy a tehetséget, ha lett volna, és a bűnt illik tudni külön választani. Ez olyan, mint egy logikai és kapcsolat. Azaz, ha valaki tehetséges és bűntelen, na ott kezdődik az, hogy talán lehet róla beszélni. De aki bűnt követ el és tehetséges, az számomra egyenlő a nullával. Nem látom értelmét annak hogy beszéljünk róla. Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy ugyan nekem társadalmilag miért is kellene beállni egy olyan sorba, ahol elismerik a lopást. 100 éve volt, világos, de a lopás akkor is bűn volt és ma is az. Ez vitathatatlan tény. Számomra, bár nem én vagyok a releváns személy, hogy eldöntsem mi az alapműveltség része vagy mi nem, de az irodalom órán tartott verselemzések értelme közelíti a nullával egyenlő szintet. Mert azt, hogy mire gondolhatott egy drogos költő, azt csak ő tudhatja, engem pedig valahogy hidegen hagyott ez mindig is. Eltelt 10 év azóta és kb ennek az egésznek semmi hasznát nem vettem az életben és gyakorlatilag nem is fogom. Valahogy bemegyek a boltba, és elképzelem, hogy odanyomok egy metafórát az eladónak, hogy mit akarok, szerintem vagy kiröhög, ami nem róható fel neki hiányosságnak, vagy elküld a búsba.

Aki pedig azt írta, hogy megbuktatott volna, az sajnos egy teljesen lehetetlent állított. Így is sértve éreztem magamat a kapott 3 egész büntető pontért, mert úgy érzem ezzel akarták korlátozni a szabad véleménynyilvánítást, amit szintén azért nem értek, mert valakinek miért nem lehet önálló véleménye és miért kell azt mondjam, amit más hallani akar. Önmagamat hazudtoltam volna meg, ha azt állítom, hogy József Attilára élveztem, de közben meg utáltam, amennyire lehetett.

A vers elemzésnek, pláne mire gondolt a költő alapon, József Attilától függetlenül nincs értelme.

De ne aggódj a bolti eladó akkor is kiröhögne, ha a felvilágosodásról tartanál történelmi előadást, vagy mindenáron le akarnál vezetni neki egy másodfokú egyenletet.

József Attila olyan volt, amilyen, butaság az alapján megítélni, mert gyerekkorában a létfenntartás érdekében sok más emberrel rákébyszerült, hogy lopjon.

Ha választani lehet, jobban szeretem Arany balladáit, vagy Petőfi hazafias költeményeit, Adyt vagy Radnótit... De akkor is elismerem, hogy az irodalmi hagyatéka vitathatatlan.

Tökéletes ember nem volt, nincs, és nem is lesz.

De inkább legyen József Attila példakép, mint a tiktokerek, akik jórészében semmi egyedi nincs, ugyanazt csinálják meg ezerszer, amit előttük már millióan megcsináltak, és már akkor sem volt vicces, de a követők úgy kommentelnek minden videó alatt, mintha valami forradalmi újdonságot lehetne látni.

Ugyan nincs Tiktokom, de amiket a Facebook feldobál kiírthatatlanul, újra és újra és újra bőven elég. Vannak "slágerek", amiktől automatikusan a sikítófrász kerülget, és az első akkordoknál már megyek is tovább, kielégületlenül hagyva a bennem élő mazochistát.

De azért örülök, hogy ez a legnagyobb problémád.

Nekem a Candide életre szóló traumám.