Mármint más művekből inspirálódik? Vagy a környezetéből (táj, vahy bármi más)? Ha ezeket is "lopásnak" vesszük, akkor tulajdonképpen igen.
2022. szept. 18. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
2/16 anonim válasza:
Neil Gayman írt az egyik könyve előszavában valami olyasmit, hogy lopott mindenből, amit valaha elolvasott.
2022. szept. 18. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
3/16 anonim válasza:
Ez csak abban az értelemben tud igaz lenni, hogy minden ember lop valamilyen szinten.
Amikor valakinek az ötlete szerint cselekedsz, felkeresed az illetőt (ha egyáltalán tudod ki az), hogy fizetnél? Pedig a te értékrended szerint kéne. Vagy kettős mércét használsz.
Nagyon veszélyes ám általános kijelentéseket tenni, szinte biztos (inkább teljesen biztos) hogy tévedünk.
2022. szept. 18. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 anonim válasza:
Egy tanarom mondta mindig hogy a muveszetben “Mozart ota nincs sajat otlet”, szerintem sok tekintetben igaza volt.
2022. szept. 18. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
5/16 anonim válasza:
Azért ha kérhetem odáig ne jussunk, hogy az író csak egy szótárakat újraértékesítő életművész...
2022. szept. 18. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 anonim válasza:
Tényleg elég reciklista a mai művészet, de ennek az is az oka, hogy az elődök komoly alapokat hagytak hátra. Művészeti ágtól függetlenül, aki tanult alkotó, már átrágta magát a múlt nagyjain, akik nyilván hatással voltak rá. Sokszor nem is tudatosan, de ebből a kosárból egész konkrét dolgok jönnek elő. Ez szerintem nem lopás. Szintén nem az, ha tudatosan idézel meg valamit vagy valakit. És persze biztosan vannak plagizátorok, akik tényleg lopnak. De nem mindenki.
2022. szept. 18. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
7/16 anonim válasza:
Úgy tűnik, sok embert megsértettem. Ennek örülök. Ugyanis csak az sértődik meg, aki érzi az állításigazát, de bosszús, hogy mások is észrevették. Mert "akinek nem inge, ne vegye magára". Hofi szavaival, sokan fognak megfázni a közeli jövőben. És később is.
2022. szept. 18. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
8/16 Alain Delon válasza:
Ha az lopás, hogy egy szobrász csinál egy emberszobrot, aminek van feje, keze, lába, és előtte más is csinált ilyet, akkor igen.
2022. szept. 21. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
9/16 anonim válasza:
#4 A motívumok újrahasznosítása Mozarttól sem áll távol, időnként akkor sem, ha a motívum másé volt.
Bach 4 csembalóra írt concertója (BWV 1065) Vivaldi 4 hegedűre írt concertójának az átirata. Pedig Bach valaki volt.
2022. szept. 21. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 anonim válasza:
Nem mindegy, hogy akarva, vagyakaratlanul! A SZÁNDÉK a döntő a legtöbb dolog terén, ebben is.
De, tovább megyek... még csak nem is ez a leglényegesebbb. Hanem inkább például az, hogy mennyire elmélyült, és/vagy egyéni az alkotás, és és/vagy milyen szintű a kifejező ereje. És/vagy mennyire elvont. Ha ez fennnáll, akkor némi tudaos lopás se nagyon árt a műnek, kvázi feldolgozás részben.
Ha viszont az erkölcsi vonatkozást nézzük: ha kellően sok az átvétel, illik feltűntetni a forrást. Máskülönben plágiumról beszélünk!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: