Hogyan hatott a tudomány és a művészet fejlődése szerintetek az emberi erkölcsökre?

Mit jelent a fejlődés a művészetben? Wagner fejlettebb mint Mozart? Van Gogh fejlettebb mint El Greco? Camus fejlettebb mint Goethe?

És az erkölcsnél mi a fejlődés? Az erkölcs változásának van pozitív és negatív iránya?

A művészetben mindig is benne van a másképpen gondolkodás,ezért az alkotásokon keresztül az emberek újfajta gondolatokkal,más nézőpontokkal ismerkedhetnek meg. Mondhatni a fekete és fehér között megjelennek a színek. Mivel az erkölcs egy társadalmilag elfogadott értékrend,ezért ahogy az emberek véleménye változik bizonyos fogalmakról,úgy követi az erkölcs is.

A tudomány ahogy új dolgokat fedez fel,hoz létre , új kérdéseket vet fel. Leginkább az a kérdés,ha valamit megtehetünk,akkor mikor tehetjük meg.

A művészetben találunk lehetséges válaszokat erre vonatkozólag..

Összességében inkább pozitívan, de azért nem CSAK pozitívan.

A tudomány fejlődése generálja valamelyest a művészet fejlődését is, hiszen a művészet az emberi gondolatok, érzések kifejeződése. A tudomány fejlődésének hatására jobban előtérbe kerültek az emberi jogok, nagy általánosságban élhetőbbé vált a világ, megszűnt vagy nagyon jelentős mértékben lecsökkent egy csomó erkölcsileg elfogadhatatlan gyakorlat, pl. rabszolgatartás stb. Általánosságban tehát pozitívan hatott rá.

Azért írtam, hogy nem CSAK pozitívan, mert ez a fejlődés hozott magával negatív hordalékokat is rendesen: az egészségi állapotok és az életkörülmények általános javulása a népesség olyan mértékű szaporodását eredményezte, amely számos területen zsúfoltságot eredményezett, a zsúfoltság pedig ismét csak az életkörülmények romlásához vezet. A személyiségi jogok szabadságát néhányan véleményem szerint "túlértelmezik", a szabadságból olykor szabadosság lesz, a túlzott liberalizmus pártolói átesnek a ló túlsó oldalára.

Szóval vannak a tudomány fejlődésének negatív mellékhatásai is, de összességében feltétlenül pozitívnak mondható a hatása.

Ugyanez áll a művészetekre is: a zsákutcák és túlkapások itt is jelen vannak. Én nem tudom például elfogadni azt, hogy az, aki lehányja a vásznat, és kiállítja, mondván, hogy műalkotás, fejlettebb volna, mint Leonardo.

De az ilyenektől eltekintve alapvetően mindenképpen pozitív irányba történt elmozdulás.

A tudomány a művészetekre erős hatást gyakorol, minden újabb találmány újabb formáját alakítja a művészeteknek - lásd számítógép, vagy televízió hatása - ezek által erősen hat az erkölcsökre, néha alapvetően befolyásolja bizonyos rétegek erkőlcsi igényét, viselkedését.

Gondoljunk csak arra, hogy néhány évvel ezelőtt a pornó egészen elterjedni látszott, miután az említett médiákban túlsúlyban jelentek meg felhívások, sőt kecsegtető lehetőségek. Fiatal lányok tucatjai dőltek be - sajnos, ezeknek a "lehetőségeknek". Mikor azonban ugyanezen

médiákban elkezdődött egy szolídabb polgári viselkedés, öltözködés, másfajta életideálok bemutatása, a pornóról elterelődött a figyelem egy egészségesebb, kultúráltabb irányba.

De nem csak ilyen szélsőséges példák vannak.

A tudomány feltalálja a fémet, mondjuk kanál készül belőle, a kanál nyelét a művész kidíszíti, máris más egy ebédnél barokk ezüst kanállal enni a levest.

A viselkedés, a gondolkodás erkölcsi igénnyé, erővé formálódik, néha tűlsúlyba kerül valami, és máris kezd értéktelenedni.

A lényeg, a művészetek alapja az erkölcs mibenlétének felmutatása, a tudomány fejlődése erősen hat a művészetekre, ezáltal erkölcsi fejlődésünkre.

A művészet és a tudomány együtt formálja erkölcsi, etikai igényeinket, elvárásainkat, viselkedésünket.