Miért van, hogy a női akt fotózás többre van értékelve mint a férfi aktfotózás?

Hát azért a női testben több a bőr alatti zsír, ami a kontúrokat kiegyenlítetté teszi és lágy domborzati viszonyokat teremt, míg férfi aktnál időnként a hegyes/éles vonalak zavaróak lehetnek. Aztán meg mások a testarányok, női testnél még egy kis "felesleg" is generálisabban oszlik el, míg a férfi testen inkább has/csípő tájban feltorlódik.

A női test esztétikusabb. Én nőként is szívesebben rajzoltam mindig is nőket, pedig full heteroszexuális vagyok. Egyszerűen szebb.

Mert a kereslet fedi a kínálatot. Attól még, hogy neked ez a véleményed, a többségnek még nem. Ha nem a szexualitást nézem én nőként is több szépséget látok egy női testben mint egy férfiéban, pedig nem vagyok meleg. Egyszerűen finomabbak, gyengédebbek, lágyabbak a vonások, kellemesebb a látvány.

Nem tudom, hogy többre van-e értékelve, de nekem nemtől függetlenül tetszik az aktfotó, feltéve, ha igényes/ kreatív/szép.

Lehet, hogy azért is, mert a nők gusztálgatásának nagyobb történelmi hagyománya van. Régen az egyetlen érdekes dolog a nőben a kinézete volt, istenítették vagy épp démonizálták, szabályokat hoztak rá, tabunak számított, satöbbi, szóval érdekesebb volt, mint a férfié. A művészek pedig férfiak voltak, nyilván, többségének érdekesebb volt a női meztelen test, mint a férfi. Ez még máig is kihat: sokkal hamarabb kritizálnak az emberek (bármilyen neműek) egy női testet, mint egy férfit. A nő teste kvázi közügy, a férfié meg magánügy.

Sok igazságot leírtak előttem a hozzászólók. Talán éppen ezért kéne egy kicsit foglalkozni a férfi aktfotóval. Nem szépségrekorder testek jól beállított, humoros, esetleg megdöbbentő, de nem megbotránkoztató fotóival -szerintem- lehet igényes képeket készíteni.