Miért úgy alakult ki a hagyomány szerint, hogy a férfi neve alapján nem lehet meghatározni, van-e felesége, a nő nevéből viszont igen? Miért volt "jó" ez?

Mert hagyomány szerint a férj/férfi a családfenntartó és az ö neve a családi név, ezért a nö veszi fel a férfi családnevét és nem fordítva.

De a legtöbb helyen a családi névböl nem derül ki, hogy az adott nö férjezett vagy sem, ez csak magyar szokás!

Az 1. téved, nem a név jelezte a "foglalt" létet, hanem a hagyományos öltözködés, ahol egy lány vagy legény más viseletet hordott, mint egy férjes asszony vagy házas férfi.

A névviselésnek kizárólag a családhoz tartozás jelzése volt a szerepe.

Kovácsné= Kovács-néje (neje). A családhoz tartozáshoz elég lecserélni a lánykori vezetéknevet Kovácsra.

Nem tudom ehhez mit kellene feltételezni a férfiakról, kb. annyi jelentősége volt mint mikor kiírják a facen, hogy kapcsolatban. Mivel azonban akkoriban egy nő nem jelölhetett be férfit (legalábbis nem illett) ezért mindegy is lett volna, hogy a férfi házas vagy sem, úgyse próbálkozik nála egy nő.

A viselet, a hajadonfő, a párta, a bekötött fej is létezett, de főleg a paraszti réteg használta, nem mindig derült ki hogy a nőt asszonynak vagy kisasszonynak lehet nevezni, rá is kérdeztek erre (célzás jelleggel is).

Egyébként tényleg nem tudom miért így alakult, de máshol is létezik a ms, mrs megkülönböztetés.

Az említetteknek is volt és van szerepe valahogyan a dologban, de az alapja teljesen más jellegű. Amikor adott két vezetéknév és egy gyermek, akinek alapvetően egy vezetékneve lesz, akkor nincs más választás, minthogy választani kell a gyereknek családnevet is.

Lehetne halmozni is a családneveket és vannak is kettős családnevek, de pár generáció után elképesztően hosszúakká válnának, és kezelhetetlenek lennének. Így nincs más mint a pár családnevei közül valamelyiket ki kell választani a gyermeknek, valahogyan. És ez után jön az, hogy melyik legyen, mint az előbbi, egyébként valamilyen módon helyes válaszokban is.

Egyébként (de mellékesen) teljesen mindegy melyik lesz a gyerek családneve, mert ha valaki - és láttam már ilyet - szóval ha valaki nehezményezi, hogy miért vannak ez által is elnyomva a nők, akkor melyik legyen úgy, hogy a másik nemű ne érezze elnyomásnak? Teljesen mindegy melyiket választják a népek, az a nem akinek nincs kiválasztva a családneve, nehezményezhetné. Csak semmi értelme, mert nem a célból van ez, hanem muszáj kiválasztani az egyiket.

Ma már lehet választani is, hogy a férj vagy a feleség családnevét kapja a gyerek, így fölösleges ilyenen aggodalmaskodni. Ráadásul ilyenkor a kevésbé jól hangzó családnevet mintegy kiiktatva a gyerek javára lehet fordítani. Így most már elhagyhatóak az előnytelenül hangzó családnevek, és így a gyereknek lesz jobb. Gondolom nem kell részletezni, de nem akarok ilyen vezetéknevekre mondani példákat, mert lenne aki sértőnek vehetné, pedig sajnos sokan tartanak meg, legalábbis ma rosszul hangzó családneveket.

Visszatérve a kiinduláshoz, régen a férfi keresett lényegesen többet, és kimondottan családfenntartóbb volt, mint manapság. E mellett sok nő volt háztartásbeli, még akkor is ha dolgozott a birtokon, akkor sem mint alkalmazott, hanem mint háztartásbeli.