Interneten jogilag helyesnek számít mások privát képeit/tartalmait repost-olni, ha az nincs 'nyilvánosan' megosztva, csak barátokkal?

olvasd el:

[link]

másképp: ha valamit nyilvánosságra hoznak / közszemlére tesznek az a kép már nem védett. Pl arckép másolásához sokszororosításához az ábrázolt személy beleegyezése, hozzájárulása ia szükséges(ráutaló magatartás fogalma) Pl iskolai tabló közszemlére kerül, (utca, kirakat iskolai folyosó )nem érvényes ez a kikötés Összegezve: jól gondold meg mi teszel mki a faladra, mit nem amit már megosztottál akár barátaid között is az"nyilvános"- már nem védett védett.más kérdés a sajtófotó ahol szerepel a szerző neve. ezt nem tüntretheted fel sajátodként még egy rá jellemző részletét se, - úgy tudom. Az biztos, biztos együtesen kell értelmezni a személyhez fűződő (Ptk) jogokkal eről egy cikk:

[link]

szerzői jogokról (fotó, fénykép) több link is van

[link]

ennyit tudtam mondani.hiszen a kédés sem konkrét, hanem általános. a válaszom is az. nem lehet kiterjesztő értelmű. minden egyes esetet a közlés tényére tartalmára, (adathordozó) - afelhasználás céljára tekintettel kell(ene) értelmezni.

Egyelőre, ami a neten fellelhető az nyilvánosnak tekinthető . - Jelenleg sokak EU-szerte , azon fáradoznak hogy ezt a kaotikus állapotot felszámollják ( első link) ugyanis nem megoldás : néhány együttes jogvédett számainak "jútúbos" másolása, trerjesztése -sem. Lehet, sok az elírás, sajnos ,a hibákat nem jelzi ezen az oldalon. -egy ideje..

A szerzői jogot -önmagában- nem lehet a személyhez fűződő jogoktól leválaszva értelmezni.