Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogyan lett katolikus kereszté...

Hogyan lett katolikus keresztény magyarország az ortodox helyett?

Figyelt kérdés
Számomra furának tűnik, hisz van egy csomó tényező ami arra utal, hogy az alakuló magyar királyság az ortodox vallást veszi fel, pl. a Bizánci Birodalom érdekszférája a térségbe, az első misszionáriusok is feljegyzések szerint Konstantinápolyból jöttek. Géza pedig harcban állt a katolikus Német-Római Birodalommal, erre nem sokkal később Istvánt maga a pápa keresztelte meg. Mi történt itt, hogy mégsem lett ortodox a Magyar Királyság, mint pl a románok, vagy a kelet európai térség?

2019. júl. 29. 18:12
 1/3 anonim ***** válasza:
84%
A keleti modellben állam és egyház összefonódik (ez még most is jellemző valamilyen szinten), Magyarország nem lett volna más, mint a keleti birodalom egy vazallusa. A nyugati egyház nem fonódott össze az államhatalommal, így az ország független királysággá vállhatott.
2019. júl. 29. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim válasza:
91%

Magyarország, ahelyett hogy bizánci vazallusként harcolt volna a nyugattal, inkább a nyugat segítségével akart szembeszálni bizánccal a balkáni térségért, ezért a pápától kért István koronázást. Magyarország már a horvát perszonálunióval mutatott törekvést a balkáni régió irányába, ténylegesen a vazallusállamokat a bizánci birodalom bukásával tudta megszerezni, bosznia, havasalföld, az akkori szerbia, persze rövid volt az öröm, mert a bizánci birodalom az oszmán törökök miatt bukott el(több minden miatt, de ők verték be az utolsó szöget a koporsóba), a török pedig jött tovább.


Szóval tulajdonképpen a nyugati terjeszkedés helyett István a déli és balkáni terjeszkedést választotta, plusz a keresztény egyház kevésbé szólt bele a világi hatalom dolgaiba, mint az orthodox.

2019. júl. 29. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:
86%

Nem gondolom, hogy itt teológiai kérdések döntöttek, pláne, hogy az államalapítás idején formálisan nem vált még szét a keleti és nyugati kereszténység, igaz az ellentétek megvoltak.

Ahogy írták: a Bizánchoz való csatlakozás egyet jelentett volna a vazallussággal. A pápa ezzel szemben elismerte Istvánt önálló uralkodónak.

"Géza pedig harcban állt a katolikus Német-Római Birodalommal, erre nem sokkal később Istvánt maga a pápa keresztelte meg."

Persze, a Birodalom megtámadott (Szent István idején is megtámadott), de már Géza behívta nyugatról a bencéseket. Szent Istvánt egyébként nem a pápa keresztelte meg. Egész biztosan nem tudjuk, hogy ki keresztelte meg, a legismertebb hagyomány szerint Szent Adalbert püspök.

2019. júl. 29. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!