Hawking miért nem foglalkozott azzal, hogy Isten a mindenható, nem időben létezik?

Hawking ezt nem tekintette feladatának. De majd te, kedves Kérdező, pótolod, amit ő elmulasztott, ugye? Remélem, mihamarabb publikálod a felfedezéseidet!

Jó munkát!

Szomorú, hogy a vakhitű agymosottak mennyire harapnak arra, ha valaki felvilágosítja őket arról, hogy ostobaságokat beszélnek.

Ha a kérdés feltevése előtt tanulnál és informálódnál akkor eszedbe sem jutna ilyesmit leírni.

A tudományban nem kell hinned, vond kétségbe és cáfold meg. Ez viszi előre a világot. Csak könyörgöm az érveidet ne egy ezeréves mesekönyvre alapozd.

Minél többet olvasol annál több érvvel tudsz vitába szállni az igazságod megvédéséért. Úgy vélem, hogy Te számomra ebben a témában nem lennél vitapartner, mert ahhoz, hogy megértsd az érveimet nagyjából 20.000 oldal szakmai szöveget kellene értelmezned.

Amint ezen átrágnád magad már nem is akarnál vitába szállni velem :).

Nem kívánok személyeskedni - semmi okom rá - ugyanis nem konkrét személyekre haragszom csak az ostoba vakhitre.

A nagymamám vallásos. Elmúlt 80 éves így már nem tudom neki megmagyarázni a tömegvonzás időre gyakorolt hatását és nem merülnék mélyebbre a relativitás elméletben sem a vele folytatott beszélgetés során. Elfogadom, hogy Ő templomba jár és bármit elhisz amit leír a biblia vagy a pap prédikál vasárnap.

Ugyanakkor ő nem kezd el téveszméket terjeszteni az interneten és nem tesz fel olyan kérdéseket amikhez lövése sincs.

Remélem érthető mire gondolok :)

A tudományos gondolkodásmódot először meg kell érteni aztán kritizálni.

A tudomány nem állít olyat (és Hawking sem tette), hogy ami kézzelfoghatatlan vagy nem mérhető az nincs.

Sőt!!! Azt sem mondta, hogy teljes mértékben elutasítja a keresztény hitvilág istenét. Hawking tett egy felfedezést miszerint az általunk ismert világegyetem létrejöttéhez nem volt szükség isteni beavatkozásra - tehát az univerzum létrejöhetett úgy is hogy nem varázsolt egy szakállas ember a felhők között - ettől még nem zárta ki a lehetőségét.

A gond nem a megfoghatatlanságával vagy a mérhetetlenségével van, hanem azzal, hogy a legcsekélyebb logikai érv sem szól amelett, hogy van "Isten" - nyilván ettől még lehet de csak annyira amennyire Zeusz vagy Odin is létezhet.

Nincs olyan logikai levezetés, írásos dokumentum, megismételhető mérés vagy bárminemű eszmei bizonyíték amely arra utalna, hogy Istennek szükségszerűen léteznie kell. (Emellett fenntartom, hogy tudományosan cáfolhatatlan létformáról beszélünk mert egy nemlétező dolognak sem lehet bebizonyítani a nemlétezését.)