Keresztények ti mit gondoltok a Biblia és a kínai írásjelekben megjelenő Bibliához köthető jelentések kapcsolatáról?

Jó hogy tudod az alap gyököket, de nézz picit jobban utána az etimológiának, a 画说汉字 kimondottan jó és úgy tudom hogy az összes kiadás végigveszi a karakterek fejlődését a jósló csontoktól a seal scripteken át a mai egyszerűsített jelekig.

Értem mire gondolsz de nem minden úgy van ahogy az elsőre tűnik. Nagyon szórakoztató az etimológia ha vágod egy picit a nyelvet, jó szórakozást :D

Szia!

Megtaláltam közben ezeket a keresztény kínai karakter értelmezéseket.

Bár nem vagyok vallást gyakorló ember, de a kínai nyelvet bírom valamennyire, és nekem ezek félremagyarázásoknak, ferdítéseknek tűnnek. Nem találtam meg az összes fönti példát, ha esetleg tudsz linket küldeni, kíváncsi lennék mindre.

A legelső példánál, a csónak 船 karakter azért "állatorvosi ló" mert egy nagyon jól dokumentált eredetű karakter. A 几 gyök valójában "asztal", nem pedig 八 nyolc, de ez mind teljesen lényegtelen, mivel a források szerint (vagyis a régi nyelvemlékekben megmaradt) a karakter jobb oldala eredetileg 2 kéz volt amely a part felé húzza a csónakot, ez alakult (egyszerűsödött az idők során), de olyan értelmezést is találtam hogy a folyópartot jelenti. Egy biztos, hogy a 几 résznek semmi köze a nyolcas számhoz és így Noéhoz.

Ezért írtam föntebb a 画说汉字-t, a kínai írás több ezer éves alakulása dokumentálva van, ki lehet zárni gyorsan az ilyen állításokat.

Azonban az írásuk így is hemzseg a hímsoviniszta vagy matriarhális örökségektől, de bibliai utalást szerintem fölösleges belelátni.

Igen, erre értettem följebb hogy félrefordítás, ferdítésnek tartom hogy illeszkedjen a bizonyításba.

Végig követhető írásbeli emlékeken a 船karakter evolúciója egészen a legkorábbi időkig amikor még jósló csontokra és pecsétekre írtak leginkább, ez körülbelül 3 év. Ezeket a fönti írás is említi.

A 八 8 már egy módosulta legkorábbi kéz és folyóhoz képest mielőtt 几-vé alakult, a korábbi alakokban szó sincs erről. A 八 gyök az alábbi karakterekben található meg

[link]

Nincs olyan hogy számot jelentene, ez ellenkezik a kínai írásbeliség tradíciójával és szabályaival.

Megnéztem a többi karaktert is, a 造 helyes etimológiával szerepel.

田magyarázza szerintem túl van gondolva a 4 folyó allegóriával, 田 rizsföldet jelent, és a rizsföld így néz ki. Itt szerintem fölösleges bármit belelátni.

A 禁 szintén helyesen szerepel a papírban.

A magyar írásból idézve: "Érdekes módon, a kínai képírásban a gyümölcsöt, a kertet és a fát jelölő karakterek kombinációjával fejezik ki: "

Bocsánat, ez vicces, ez teljesen logikus lesz azok számára akik 5 percnél tovább tanultak kínaiul.

鬼 karakter magyarázatával viszont nem tudok egyet érteni, ott nem történt más mint hogy lerajzoltak egy nagyfejű szörnyet aminek 田 a feje, ez a legkorábbi karaktereken nagyon jól kivehető, míg a bibliai utalást alátámasztó részek sokkal később kerültek csak rá, ez egy elég modern karakter, erről ki merem jelenteni mint a 船-ról hogy helytelenül szerepel.

裸 érdekes, ott a hivatalos magyarázat számomra sokkal erőltetettebb mint az általad küldött esszében szereplő, a kínai történészek azt állítják hogy ennek a jelentése nem más mint hogy "ruha nélkül olyan sima a borunk mint egy gyömülcs"... Ennél a kiűzetés valóban logikusabb.

Sajnos a teológiai részről illetve Kína és a kereszténység kapcsolatáról semmit sem tudok, nem tudom milyen hatások érhették a nyelvet. A karakterek egyszerűen úgy születtek hogy hivatalnokok leírták és alakították őket egy hatalmas Európa méretű országban, így létrejöttek apró eltérések, szépen lassan alakultak, átvettek, lehagytak, formálódtak. Abban hogy valamiféle keresztény hatás elérte a hivatalnokokat a Selyem út révén, biztos vagyok, és így nem lehet kizárni a karakterekre is hatással lehetett, érdekes elmélet, köszönöm hogy megmutattad.

A Póli Pál féle írás összességében áltudományos számos tárgyi tévedéssel (pl hogy a Kommunisták kezdték volna eltörölni a hagyományos írásrendszert) de maga a téma nagyon érdekes, így első blikkre biztos nem elvetendő, de ismétlem, nincs rálátásom a témára, csak az etimológiát ismerem picit.