A gnosztikus evangéliumok miben különböznek? Mi a fő eltérés?

Itt részletesen írnak erről az eretnekségről, illetve a gnosztikus evangéliumokról is, érdemes elolvasni.

[link]

Most olvasok egy könyvet (2020-as megjelenésű). Biztosak lehetünk az evangéliumokban? (Peter J Williams). Míg az Újszövetségben szereplő evangéliumok, autentikus zsidó neveket tartalmaznak, számos helység és földrajzi nevet, történelmileg hitelesebbek, mint a gnosztikusok, amikben alig szerepel személynév, földrajzi hely stb. A gnosztikus evangéliumokon tehát látszik, hogy nem korabeli (első századi) zsidó szemtanú, vagy szemtanúval kapcsolatban álló írta.

Érdemes elolvasni a könyvet.

Tanultam egy új fogalmat is a könyvből: kumulatív érvelés (88. old)

"A kumulatív érvelés azt jelenti, hogy bár az egyes önálló érvek nem döntőek, együttes értékelésük egy erős érvhez vezet."

"Tamás evangéliuma Júdeát említi, egy helyen, semmi mást. Júdás evangéliuma egyáltalán nem nevez meg egy helyet sem."

(...) "Ugyanakkor ezek a későbbi evangéliumok kitűnő kontrollmintaként szolgálnak számunkra. Megmutatják, milyen is az, amikor valaki úgy ír Jézusról, hogy nem ismeri közelről, pontosan, mit is csinált Ő."

"Nem szentírás a katólikusok nézőpontja bármennyire is azt hiszik."

Igazából pont az, ha a Szentírásra gondolunk. Hiszen a katolikus nézőpont jelenik meg a Szentírásban is, s ezért nincsenek benne a gnosztikus könyvek. Egyébként rövid o-val írandó.