Szerintetek gonoszok lennénk ha cáfoljuk, kritika éri, hirdetjük azt, hogy az adventista tanítás hamis próféta?

Szia,

Én ezt nem gonosznak mondanám, inkább szánalmasnak. Ahelyett, hogy azt csinálnád amivel Krisztus megbízott: tanítvánnyá tennél másokat, inkább a testvéreidet szapulod. Azért mert valakivel nem értesz egyet bibliai, dogmatikai kérdésekben még nem kell az arcába tolni és le "hamis próféta"-zni.

Szerintem lehet ezt intelligensen, érvekkel, szeretettel elmondani, és nem bántani a másikat. Ehhez nem kell kereszténynek lenni, csak embernek.

1. A görög Biblia "oninos"-t ír ami gyümölcsből készült itelt jelöl, ami lehet alkoholos vagy alkohol nélküli is. A zsidó esküvő szent alkalom volt, nem részegedtek le az emberek.

2. A Biblia egyetlen arkangyalról beszél, akit "Mihálynak" nevez, ő az angyalok fejeldelme. A Micha-él héber kifejezés: ki olyan mint Isten. A Szentírás szerint az emberek "arkangyal" szavára támadnak fel, az Úr Jézus Krisztus pedig azt tanította, hogy az Ő szavára támadnak fel.

3. Jelenések könyve az önvallomása szerint "Jézus Krisztus apokalipszise". Az apokalipto görög kifejezés: feltárást jelent. Az Úr Jézus Krisztus feltárja benne a jövőt számunkra. Minden felekezetnek van magyarázata erre a könyvre. Ezzel a kijelentéseddel minden felekezetet leírtál...

4. A túlvilágot minden felekezet tanítja, így az adventisták is. Persze kérdés, ki mit ért rajta.

Üdv. Péter

Azon gondolkodom, hogy aki képtelen egy nagyon egyszerű kérdés helyes megfogalmazására azt vajon milyen értelmi képességei jogosítják fel arra, hogy bármilyen filozófiai kérdésről véleményt formáljon?

Most cáfoljátok vagy hirdetitek, hogy az adventista tanítás az hamis "próféta"?

Jelenések könyvét aki érti az vagy tudatlan, vagy buta.

Tehát aki érti az tudatlan? Érdekes meglátás.