Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Három uralkodó, vagy három...

Balasa Bence kérdése:

Három uralkodó, vagy három perzsa mágus látogatta meg az újszülött Jézust?

Figyelt kérdés

A királyok ritkán foglalkoztak asztrológiával.


Kelet akkoriban perzsia területét jelentette, hiába a rómaiak uralták Júdeát, de Arábiáról keveset tudtak, tehát a "szerecsen király" figurája kilőve.



Ellenben három tudós-pap, vagyis mágus könnyen olvashatott az égi jelekből, és a régi tekercsekből, hogy valami nagy dolog van készülőben, és nekik azt látniuk kell.


Vagyis Ahura Mazda, "a bölcs úr" hívei zarándokoltak el Perzsiából Júdeába?



2021. dec. 24. 00:19
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
27%
Valami pogány mágusok. Inkább azon gondolkodjunk mit kezdtek a tömjénnel Mariáék. A Mirha úgy tudom magyarul miron amit a kezedre ken a pap és nagyon illatos vagy, azt elhasználták. Arany fizetőeszköz volt. De a tömjén.....annak a szaga se jó. Ha el is adtak ki az aki megvette és használta
2021. dec. 24. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
59%
Pásztorok. De egyébként üdvösség szempontjából lényegtelen. Mágusok nem léteznek.
2021. dec. 24. 00:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
100%

a hagyomany szerint harom napkeleti bolcs:


Melchior, Perzsia

Gáspár ( "Caspar" vagy "Jaspar"), India

Balthazar, Arabia


Valoszinuleg nem uralkodok voltak, hanem asztrologusok, illetve a legmagasabb tarsadalmi osztalyokbol szarmazo muvelt filozofusok.

De azt igazabol nem irja a Biblia, hogy hanyan voltak. Csak amiatt mondjuk mindig igy, mert 3 ajandek van megnevezve.


Anjutca: A mirha es a tomjen ugyanolyan draga volt, mint az arany.

A mirhat csak az arab felsziget faibol lehetett csapolni.

A tomjen is nagyon draga volt, es a zsidok illataldozatkent hasznaltak. Ezen kivul az osi orvoslasban gyogyszerkent is, pl. asztmara es gyomorfekelyre.


Csillagfurt: a pasztorok, az a masik latogato banda volt...

2021. dec. 24. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
Bölcsek voltak, akik ismerték a próféták jövendöléseit, vagyis az Írásokat, valamint Isten angyala (Betlehemi csillag) vezette őket. Ennyit tudunk, a többit csak a hagyomány tette hozzá. :)
2021. dec. 24. 01:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
Nem az a lenyeg honnan indultak es kik voltak ok valojaban, vagy mi a tortenet szimbolikaja ... az a lenyeg, hogy pontosan megerkeztek es kisJezus is megszuletett.
2021. dec. 24. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
91%
Semmi nem utal arra, hogy a napkeleti bölcsek "királyok" lettek volna.
2021. dec. 24. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
1-es hulye vagy! Ezek mind aranyárban voltak sőt akkoriban valamivel drágábbak is voltak!
2021. dec. 25. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

7


Igen, elfelejtettem kiírni, hogy "egy bizonyos Anjutca válaszaira nem vagyok kíváncsi

2021. dec. 25. 00:35
 9/16 anonim ***** válasza:

És igen aki akkoriban csillagász volt az valószínűleg főpap volt illetve tudós innen is jön a nap keleti bölcs és magi/magus szó

Ők mind magas rangu papok voltak (akkoriban össze volt olvadva ez a két dolog főleg keleten) a tekintélyük mondhatni a király és a herceg között volt és sokszor a királyoknak egyenrangúak voltak csak nem mint földi vezető hanem mint spirituális vezető

Kb hasonló a helyzet mint most az egyesült királyságban! Ugye királyság a királynő az uralkodó de még it ott van a miniszteri tanács akik közvetlen kormányoznak míg a király/nő közvetett módon (konkrétan rá van sozva másra a piszkos munka mert a mindenkori király a hadsereg főparancsnoka szoval állam puccs sem igen történhet mert a katonaság az ô kezében van 😅 jol ki van találva)

2021. dec. 25. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:

9


Nem teljesen. Az Egyesult Kiralysagban alkotmanyos monarchia van, ami azt jelenti, hogy a parlamenti valasztasokon megvalasztott kormany kormanyoz, az alkotmanynak megfeleloen. A kiralyno allamfo: uralkodik ("reigns"), de nem vezet ("rules"). Szinte teljesen csak szimbolikus, szerepe van, donteseket nem hoz es az orszag vezeteseert nem felel. Az egyhaznak es a hadseregnek nem o a valodi vezetoje. Haborut nem indithat es a hadsereget nem mozgositja. Az egyhazfo a Canterbury-i ersek, a hadsereg vezetoje pedig a honvedelmi parancsnok.

De az okori Keleten teljesen mas volt. A tortenetunk (Jezus szuletese) kezdetekor a zsidok a romai birodalom resze voltak. Nem is tudom, hogy jutottunk el a britekhez. :-D

2021. dec. 25. 01:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!