Ezékiel 43, az új Jeruzsálem temploma? Miért kell áldozat?

Elképesztő, mennyi válasz de egyik sem válasz a kérdésre.

Ezékiel látomása a templomról ellentmond a kereszténységnek? Ami ennek a szakasznak a jelentését illeti íme néhány különböző álláspont rövid összefoglalása:

1. Lehet ezt a látomást próféciaként értelmezni, amely szó szerint be fog teljesedni, egy újjáépített templommal és Izraellel – egy jövőbeli ezeréves királyság a földön... Sokan, akik ezt az álláspontot képviselik, úgy vélik, hogy szó szerinti állatáldozatokat mutatnak be, de a jövő évezredes birodalmában ezek Krisztus teljes és elégséges halálának emlékeztetőiként fognak működni, amely funkció eltér az ÓSZ-ben betöltött szerepüktől.

2. Más értelmezés szerint az új templomról és Izrael földjének megújításáról szóló vízió egy kiterjesztett, részletes metafora, amely előrevetíti Isten jelenlétét népe között az új szövetség korában (vagyis jelenlétét az egyházban).

3. Egy másik nézet szerint a látomás Isten jelenlétét jósolja meg népe között az új egekben és az új földön (vö. Ézsaiás 66:17; 2. Péter 3:13; Jelenések 21:1), nem mint fizikai részletek, amelyek szó szerint be fognak teljesülni, hanem mint szimbolikus jelzése a jövő kora nagy áldásainak. Ebben az értelmezésben az istentiszteletre és az áldozatokra vonatkozó részletek Isten imádatának központi helyének szimbólumai: a templom Isten mennyei lakhelyének rendezettségét és szépségét képviseli; a papok és áldozataik Isten egész népének szolgálatát és imádatát képviselik; a föld felosztása a lakóhelyek kiosztását jelenti Isten egész népe számára; a folyó pedig Isten áldásának kifelé irányuló áramlását képviseli népe számára mindörökké.

#7, #11 De nagyképű vagy. Azt javaslom, hogy máskor olvass bele magad is azokba az iratokba amiket másoknak ajánlasz, és bővítsd a tudásodat a két vallást illetően mielőtt válaszolsz.

Kezdjük azzal, hogy nem minden zsidó fogadja el hitelesnek a Talmudot. A karaita zsidók pont ilyenek, de ők is ugyan olyan zsidók mint a mainstream rabbinikus zsidók.

Másrészt, azt írtad "...lehetetlen dolgot írtál. "elfogadják mind az ószövetséget és mind az újszövetséget és betartsák azokban leirtakat" Van ilyen, természetesen... De azt úgy nevezik, hogy keresztény...", nos jelzem, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Egyrészt, hallottál már az ebionitákról, a nazarénusokról és az elcesaitákról? Ha nekik azt mondta volna valaki, hogy ti nem zsidók vagytok, hanem keresztények, nem is értették volna ezt. Szerintük a judaizmus korrekt értelmezése volt a kereszténység, nem pedig egy új vallás.

Másrészt, Jézus és az apostolok sem egy új vallást akartak létre hozni. Ahogy már előttem is írta egy válaszoló, az ApCsel 15-ben feljegyzett apostoli rendeletet Noé hét törvénye párhuzamának tekinthető. Ha olyan ismerettel rendelkezel a Tórát és a Talmudot illetően, mint amit itt számon kértél egy másik válaszolón, akkor pontosan érted, hogy ez mit jelent.