Melyik vallàs szerintetek az igazi! ?

Minden vallás nagyon igazi és valós a halálba vezető úton.

Yahuah(az Úr) szava a Tora az nem vallás, és az Ő Mózes által kijelentett írott szava csak Mózes 5 könyvének a határáig terjed.

A Tora az Atya szava, országának törvényei, rendeletei és végzései.

Aki tényleg teljes szívvel és lélekkel keresi az Atyát, az elfordul a világtól, világ vallásaitól, megszabadul annak minden spirituális vallási és politikai meg egyéb átkától, oda fordul alázattal a Teremtő Atyjához, és hallgat rá m int szófogadó gyerek az apjára.

Hallgat az Atya szavára a Torára és beiktatja azt a mindennapi életének cselekedeteibe, ahogy ezt az Atya kéri tőlünk 5 Mózes 6-ban is:

5.

Szeressed azért az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes erődből.

6.

És ez ígék, a melyeket e mai napon parancsolok néked, legyenek a te szívedben.

7.

És gyakoroljad ezekben a te fiaidat, és szólj ezekről, mikor a te házadban ülsz, vagy mikor úton jársz, és mikor lefekszel, és mikor felkelsz.

8.

És kössed azokat a te kezedre jegyül, és legyenek homlokkötőül a te szemeid között.

9.

És írd fel azokat a te házadnak ajtófeleire, és a te kapuidra.

Mert ha eképpen térsz meg az Atyához akkor Ő megemlékezik rólad az UTOLSÓ IDŐKBEN és IRGALMAS lesz veled, MEGKEGYELMEZ neked, ahogy arra ígéretet tett az atyáknak Ábrahámnak, Izsáknak és Jákobnak, mert az Ő(az Atya) nem feledkezik meg a velük kötött ÖRÖK SZÖVETSÉGRŐL SOHA, és ezt el is mondja neked ezt 5 Mózes 4-ben is:

27.

És az Úr szétszór titeket a népek közé, és szám szerint kevesen maradtok meg a népek között, a kik közé visz titeket az Úr.

28.

És szolgáltok ott emberi kéz által csinált isteneknek: fának és kőnek, a melyek nem látnak, nem is hallanak, nem is esznek, nem is szagolnak.

29.

De ha onnan keresed meg az Urat, a te Istenedet, akkor is megtalálod, hogyha teljes szívedből és teljes lelkedből keresed őt.

30.

Mikor nyomorúságban leéndesz, és utólérnek téged mindezek az utolsó időkben, és megtérsz az Úrhoz, a te Istenedhez, és hallgatsz az ő szavára:

31.

(Mert irgalmas Isten az Úr, a te Istened), nem hágy el téged, sem el nem veszít, sem el nem felejtkezik a te atyáidnak szövetségéről, a mely felől megesküdt nékik.

Sajnálom barátaim de ez az igazság, nincs újszövetség, nincs jézus, nincs bemerülés, mosakodás meg egyéb pogány rituálé, és nincs eltörölve a mi Atyánk szava, mint ahogy azt itt is sok, vallásokban megtévesztett, szerencsétlen hangoztatja. Az Ő szava és az Ábrahámmal kötött szövetsége ÖRÖK, és az idők végén is ezen múlik hogy megkegyelmez neked vagy sem, ahogy azt 5Mózes 4-ben is olvashatjuk.De amúgy az egész Torában számtalanszor. Így leszel izraelita az Atya választott népe, az Ő gyermeke, Ábrahám magva és örököse a földbnek ahová majd beviszi az övéit az idők végén, mert összegyűjti őket a világ széleiről is majd.

De amúgy az egész Torában számtalanszor.

Halleluyah

Minden vallás igazi,mert mind létezik a valóságban,azonban nincs egy vallás sem amely az igazság hordozója,hisz mind gyarló emberek tákolmánya.

Létezik viszont egy igaz Jézus Krisztus, igaz Isten és az Ő számunkra elkülönített igaz Szellemisége.

Nem hasznos emberi tákolmányokat követni,de van Isten egyszülött Fia,aki nem csupán igaz. Ő az életét is adta azokért,akik hisznek benne.

Őt érdemes követni!

Az én kősziklám maga Yahuah amint azt a Mózes ötödik könyve 32 fejezete írja. De vajon A keresztények messiás terméke, a hibrid Jézus vagy Yahusha/Yashua vajon létezett e?

E lény létezésének kutatása nem az én feladatom, de nézzük csak, egy rövid összefoglalóban, mire is jutottak azok, akik ezen a területen tevékenykednek.

Íme "5 ok ami gyanítani engedi, hogy Jézus soha nem létezett."

"Egyre több tudós nyíltan megkérdőjelezi vagy aktívan vitatja Jézus történetiségét

A legtöbb régiségkutató úgy gondolja, hogy az újszövetségi evangéliumok „mitologizált történelem”. Más szóval, úgy gondolják, hogy az első század elején egy Yashua ben Yosef nevű ellentmondásos zsidó rabbi követőket gyűjtött, és az ő élete és tanításai biztosították az alapot, amely a kereszténység mitológiájává nőtte ki magát.

Ugyanakkor ezek a tudósok elismerik, hogy sok bibliai történet, például a szűztől való születés, a csodák, a feltámadás és a nők a sírnál kölcsönzött hiedelmek, melyek olyan mitikus témákat dolgoznak át, amelyek az ókori Közel-Keleten általánosak voltak. Nagyjából úgy, ahogy a forgatókönyvírók az új filmeket a régiekre alapozzák. Ebben a felfogásban tehát a „történelmi Jézus (Yahusha)” mitologizálódott.

Több mint 200 éven át a teológusok és történészek széles köre – többségük keresztény – elemezte az ősi szövegeket, azokat is, amelyek bekerültek a Kanonizált Bibliába, és azokat is, amelyek nem kerültek be, hogy megkíséreljék feltárni a mítosz mögött meghúzódó embert. Számos jelenlegi vagy közelmúltbeli bestseller ezt a megközelítést alkalmazza. Hogy csak egy két példát említsünk: "Zealot", írta Reza Aslan vagy a "How Jesus Became God", Bart Ehrmantól

Más tudósok azonban úgy vélik, hogy az evangéliumi történetek valójában „történelmiesített mitológiák”. Ebben a nézetben ezek az ősi mitikus sablonok a kakukktojás. Meséknek kölcsönöztek neveket, helyeket és más valós világbeli részleteket, mindezt azért, hogy a Jézus-imádat korai szektái megpróbálják megérteni és megvédeni a kapott áhítatos hagyományaikat.

Az az elképzelés, hogy Jézus soha nem létezett, kisebbségi álláspont. Persze hogy az! mondja David Fitzgerald, a "Nailed: Ten Christian Myths That Show Jesus never Existed at All" szerzője. Évszázadokon át a kereszténység minden komoly tudósa maga is keresztény volt, a modern világi tudósok pedig erősen támaszkodnak azokra az alapokra, amelyeket az ősi idők összegyűjtése, megőrzése és elemzése során fektettek le. Még ma is a legtöbb világi tudós vallási háttérből származik, és sokan alapértelmezés szerint korábbi hitük történelmi feltételezései szerint tevékenykednek.

Fitzgerald ateista szónok és író, népszerű a világi diákok és közösségi csoportok körében. Az internetes jelenség, a Zeitgeist the Movie milliókat vezetett be a kereszténység néhány mitikus alapjaiba. A Zeitgeist és a hasonló művek azonban ismert hibákat és túlzott leegyszerűsítéseket tartalmaznak, amelyek aláássák hitelességüket. Fitzgerald igyekszik kijavítani ezt azáltal, hogy érdekes, hozzáférhető információkat ad a fiataloknak, amelyek ellenőrizhető forrásokon alapulnak.

A Jézus-mítosz elméletének alátámasztására további tudományos érvek találhatók Richard Carrier és Robert Price írásaiban. Carrier, aki Doktori címmel rendelkezik, többek között azt próbálja bemutatni, hogy az ókori történelemben hogyan tudott a kereszténység csoda nélkül elindulni. Price ezzel szemben egy teológus szemszögéből ír, akinek bibliai tudománya végül is szkepticizmusának alapját képezte. Érdekes megjegyezni, hogy a szélsőséges Jézus-mítoszelméletek, melyek legkeményebb leleplezői, a Zeitgeist vagy Joseph Atwill (aki azzal próbál vitatkozni, hogy a rómaiak találták fel Jézust) olyan komoly mitikusoktól származnak, mint Fitzgerald, Carrier és Price.

A kérdést illetően, a két oldalról elhangzó érvek – a mitologizált történelem vagy a historizált mitológia – köteteket tesznek ki, és a vita inkább felforrósítja a helyzetet mintsem megoldaná azt. Egyre több tudós nyíltan megkérdőjelezi vagy aktívan vitatja Jézus történetiségét. Sokan, keresztények és mások, meglepőnek találják, hogy ezek a viták egyáltalán léteznek – tudniillik, hogy a hiteles tudósok azt állítják, hogy Yahusha/Jézus soha nem létezett.

Íme néhány kulcsfontosságú pont, amelyek életben tartják a kételyeket:

1. Semmiféle első századi világi bizonyíték nem létezik Yeshua ben Yosef valóságának alátámasztására. Bart Ehrman szavaival élve: „Mit mondanak róla a pogány szerzők Jézus idejéből? Semmit! Bármennyire is furcsának tűnik, egyetlen pogány kortársa sem említi Jézust (Yahushát). Nincsenek születési anyakönyvi kivonatok, tárgyalási jegyzőkönyvek, halotti anyakönyvi kivonatok; nincs érdeklődés megnyilvánulásai iránt, sem heves rágalmak, vagy átmenő utalások – egyszóval semmi! Valójában, ha időben kiszélesítjük az érdeklődési kört a halála utáni évekre – még ha a korának egész első századát is beleszámítjuk – még egy szál magányos utalás sem létezik Jézusra vonatkozólag nem keresztény, vagy nem zsidó embertől. bármilyen forrás szóba jöhetne. Hangsúlyoznám, hogy igen sok dokumentum áll rendelkezésünkre ebből az időből – például költők, filozófusok, történészek, tudósok és kormányzati tisztviselők írásai, nem is beszélve a kőfeliratok nagy gyűjteményéről, a magánlevelezésekről és a jogi személyek levéltárairól, melyek dokumentumok temérdek mennyiségét teszik ki papiruszon. A fennmaradt írások e hatalmas tárházának egyikében sem szerepel Yahusha/Jézus neve még említésképpen sem vagy valahol egy zárójelben."

2. Úgy tűnik, hogy a legkorábbi újszövetségi írók nem ismerik Yahusha/Jézus életének részleteit, amelyek a későbbi szövegekben jobban kikristályosodnak. Úgy tűnik, Pál például nem tud semmilyen szűztől való születésről. Nincsenek napkeleti bölcsek, nincs csillag keleten, nincsenek csodák. A történészek régóta értetlenkednek "Pál hallgatása" miatt, ami Yahusha/Jézus legalapvetőbb életrajzi tényeit és tanításait illeti. Pál nem hivatkozik Yahusha/Jézus tekintélyére, amikor ez az ő ügyét támasztaná alá. Ráadásul soha nem nevezi Jézus tanítványainak a tizenkét apostolt; valójában soha nem mondja, hogy Yahushának/Jézusnak tanítványai lettek volna – mi több, szolgálata, vagy hogy csodákat tett volna, vagy tanításokat adott volna. Gyakorlatilag nem hajlandó semmilyen Yahushával(Jézussal) kapcsolatos életrajzi részletet nyilvánosságra hozni, és az általa kínált néhány rejtélyes utalás nem csak homályos, de ellentmond az evangéliumoknak. A jeruzsálemi korai keresztény mozgalom vezetői, mint Péter és Jakab valamint családjaik, állítólag Yahusha/Jézus személyes követői voltak; de Pál senkiknek tekinti őket, és többször is ellenkezik velük, nem tartván őket igaz keresztényeknek.

Marcus Borg liberális teológus azt javasolja, hogy az emberek időrendi sorrendben olvassák el az Újszövetség könyveit, hogy lássák, hogyan bontakozott ki a korai kereszténység. „Ha az evangéliumokat Pál mögé helyezzük, világossá válik, hogy ezek mint írott dokumentumok, nem a korai kereszténység forrásai, hanem írott termékei voltak. Ezek a korai keresztény közösségek írott termékei több évtizeddel Yahusha/Jézus történelmi élete után jöttek létre, és elmondják, hogyan látták e közösségek őt, a saját történelmi összefüggésükben.”

3. Még maguk az újszövetségi történetek sem állítják, hogy első kézből való beszámolók lennének. Ma már tudjuk, hogy a négy evangéliumhoz Máté, Márk, Lukács és János apostolok nevét rendelték, viszont nem ők írták. Hogy a helyzet vázlatosabb legyen, a névjelölések valamikor a második században történtek, körülbelül 100 évvel a kereszténység állítólagos kezdete után. Különféle okok miatt az álnévírás gyakorlata akkoriban elterjedt volt, és számos korabeli dokumentumot híres személyiségek neveivel "írták alá". Ugyanez igaz az újszövetségi levelekre, kivéve néhány Pál levelét (13-ból 6), amelyekről általánosságban úgy gondolják, hogy valódiak. De valójában még az evangéliumi történetek sem fogalmaznak úgy hogy: „Ott voltam”. Inkább más tanúkra hivatkoznak, ez a jelenség mindenki számára ismerős, aki hallotta a kifejezést, a nagynéném ismert valakit, aki . . . .

4. Az evangéliumok, - az egyetlen Yahusháról (Jézusról) szoló történelmi irategyüttes - beszámolói, ellentmondanak egymásnak. Ha valaki úgy gondolja, hogy elég jól ismeri Yahusha/Jézus történetét, javaslom, hogy ezen a ponton álljon meg, és tesztelje magát az ExChristian.net 20 kérdésből álló kvízével.

Úgy gondolják, hogy Márk evangéliuma a legkorábbi létező „Jézus élete”, és a nyelvi elemzés azt sugallja, hogy Lukács és Máté is egyszerűen átdolgozta Márkot, és hozzáadta saját javításait, valamint megtoldotta extra tartalommal. De ezek ellentmondanak egymásnak, és még nagyobb mértékben ellentmondanak a jóval későbbi János evangéliumnak, mivel különböző céllal írták őket különböző közönség számára. Az összeegyeztethetetlen húsvéti történetek egy példája annak, hogy a történetek mennyire nem értenek egyet.

5. A modern tudósok, akik azt állítják, hogy felfedezték a valódi történelmi Jézust, egészen különböző személyeket ábrázolnak. Van köztük cinikus filozófus, karizmatikus haszid, liberális farizeus, konzervatív rabbi, zelóta forradalmár, erőszakmentes pacifista, csak hogy egy néhányat említsünk a Price által összeállított listából. Szavai szerint (15-16. o.): „A történelmi Yahusha/Jézus (ha létezett) lehetett messiási király, vagy szélsőséges farizeus, vagy galileai sámán, vagy mágus, de akár egy hellenisztikus bölcs is. De nem nagyon lehetett mindez egyszerre.” John Dominic Crossan, a Jézus Szeminárium munkatársa megjegyezte Jézussal kapcsolatosan hogy „a lenyűgöző sokszínűség zavarba ejtő”.

David Fitzgerald számára ezek a kérdések és még sok más, olyan következtetéshez vezetnek, amely elkerülhetetlen:

Úgy tűnik, hogy Jézus a kereszténység hozama, és nem az oka. Pál és a keresztények első nemzedékének tagja a héber írások Septuaginta fordítását keresték, hogy létrehozzanak egy misztériumhitet a zsidóknak, kiegészítve olyan pogány rituálékkal, mint pl az úrvacsora. Pál leveleiben hemzsegnek a gnosztikus kifejezések, amelyek által próbál bemutatni egy személyes megváltó istent, aki vetekszik a zsidók istenével. Mondanivalójába beleépít régi egyiptomi, perzsa, hellenisztikus és római hagyományokat.

A Nailed hamarosan megjelenő folytatásában, melynek címe Jesus: Mything in Action, Fitzgerald azzal érvel, hogy a világi tudósok által javasolt Jézusverziók ugyanolyan problematikusak, mint bármelyik „Hitből" kreált Jézus: még akkor is, ha valaki elfogadja, hogy létezett egy igazi názáreti Jézus, a kérdésnek kevés gyakorlati jelentése van: függetlenül attól, hogy élt-e egy első századi Yesua ben Yosef rabbi vagy sem. A világi tudósok által oly türelmesen kiásott és újra összeállított „történelmi Jézus” alakok maguk is fikciók.

Végszóként, talán soha nem tudhatjuk meg biztosra, mi indította el a keresztény történelmet. Esetleg csak az idő (vagy talán az időutazás) fogja megmondani."

VALERIE TARICO tollából

Az elkeserítő világunk és az abból való menekvés.

Első rész.

Elgondolkodva immár sokadjára a multon és a jelenen, annyi minden megfogalmazódik bennem. Tudom, nem egy tiszta korban születtem, sőt az egyik leglesüllyettebb korszakban, amikor az erkölcstelenség határtalan. Amikor az emberek tucatjai, csak azért nem nevezhetőek ostobának, mert az politikailag inkorrekt lenne, pedig olyanokat csinálnak, hogy álatokkal, vélt szellemekkel meg épülettornyokkal lépnek házasságra, macskává, jobb esetben ellenkező nemüvé operáltatják magukat, pofozó versenyekben vesznek részt, és megeszik még a nyüveket is. És mindez csak a köröm feketéje annak a sok bolondságnak, amit az én korom nyújt. Felteszem a kérdést, hogy vajon miért lett ilyen nyomorult a mai állapot? Miért születünk bele, egy ennyire eszement korba? Vajon mindig ilyen erkölcstelelen, ostoba és gyilkos volt a világ kínálata, egy felnövekvő gyerek számára? Nem tudom. Nincs honnan tudjam. És ha most arra gondolok, hogy bizonyos kérdésekben, mi az igazság, sok esetben a hivatalos álláspont nagyon megkérdőjelezhető. Az alternatív gyógymódok a jobbak vagy a hivatalos? Az alternatív történelem az igaz vagy a hivatalos? A "melyik az igaz vallás?" kérdést ne is említsük, a kínálat több a soknál.

Egy ilyen világában, milyen esély van arra, hogy megtaláljuk az igazságot és éljünk is az szerint. Amikor egy kisgyerek megszületik, a világ kínálata utoléri előbb vagy utóbb! Vajon mit fog választani? Mi az amit leemel a világ tömött polcairól? Van olyan választás ami gyönyört okoz, de hamar megöl. Van olyan választás, ami gyönyört okoz de egy életre lejárat, a társadalom peremére taszít. Van olyan választás, aminek a vége börtön. De olyan is van aminek a vége a nagy semmi, amikor az ember beletörődik rabszolga sorsába és nemtörödömségben leéli teljes életét. Olyan választás is van, ami megtévesztésben ringatja egy életen át. És van olyan, aminek vége az öngyilkosság. És van olyan is, aminek vége egy rokkant élet. A negatív eredménylistának se vége se hossza.

Sokan jönnek, akik meg akarnak menteni. Tartoznak valamilyen egyházhoz, képviselnek valamilyen filozófiát, és mivel meg vannak győződve annak igaz voltáról, beléd szeretnék oltani, ugyanazt a tanítást. ( Ó, hányszor voltam én is ilyen oltogató.)

A szociális média milliónyi számra, ha nem milliárdszámra ontja magából az észt. Tíz élet sem lenne elegendő mindennek elolvasására.

A helyzet mondhatni elkeserítő, kiábrándító.

Igen, egy ilyen korba születtem, születtünk, akik ma élünk. És mivel a fent elmondottak csak halványan mutatják az elszomorító valóságot, elmondható, hogy a valódi helyzet, még ennél is elcsüggesztőbb. Ha látsz egy embert, akinek az élete kisíklott, ne feledd, hogy rosszul választott, gyerekkorában vagy később és csabdába esett. Ő egy áldozat. Ha látsz egy embert, akinek erkölcstelen, undorító az életvitele, ne feledd, hogy ő is leemelt valamit a világ széles palettájáról és csabdába esett. Ő egy áldozat. Ha látsz egy rabot, ne feledd, hogy valamikor gyerekkorában, vagy később a világ mutatott neki valamit, tanított neki valamit, és egy rosz döntés következtében csabdába esett. Ő is egy áldozat. Te is áldozat vagy, voltál vagy leszel. Sokszor az ember nem képes felismerni, hogy minek lett áldozatává. De sajnos ettől még az igazság, igazság marad.

Hogy - véleményem szerint- ,van e ebből a szerencsétlen helyzetből menekvés, és hogy mi lenne az, azt majd egy következő monológban fejtem ki. Addig is nevezzük el ezt "Az elkeserítő világunk és az abból való menekvés" - "első rész"- nek.

Térj vissza a Torához 📜

Térj vissza יהוה hangjához 🔥⚡🌫️

Az óra ketyeg ⏰

Az időd hamarosan lejár ⏳

Ez élet halál kérdése számodra ⚖️⚔️

Az elkeserítő világunk és az abból való menekvés. ( Második rész )

Ebben a gonosz világban, amikor az elit országok, arról hápognak hogy törekedjünk a békességre meg legyünk toleránsak egymással szemben, zőldek, meg nagyon zöldek, ők bezzeg milliárd eurókra küldenek lőfegyvereket a háború fentartása érdekében, és többet költenek fegyverkezésre mint valaha, vajon képes vagy felismerni itt valami nem stimmel ? Amikor, Iskoláikban megtanítják neked a szinuszt meg a koszinuszt, de egy krumplit sem leszel képes elültetni vagy egy almafát sem lemetszeni, amikor büszke végzősként kiengednek ablakrácsos iskolabőrtönjeikből, vajon képes vagy felismerni, hogy itt valami nem stimmel ?

Ha igen a válaszod, akkor talán van némi esélyed arra, hogy elkezdj kutatni, keresni valami után, ami őszíntébb, igazabb, és más utat mutat, mint minden egyéb, amivel eddigi életedben találkoztàl.

Minden fejben dől el, mondta egyszer valaki, minden következmény egy választás eredménye. Az általad ismert emberek élete egy választás eredménye. Amennyiben vonzó számodra és elégedett vagy életükkel, - már amennyire abba belelátsz - , nincs más választásod mint követni példájukat és ott jukadsz ki, ahol ők vannak.

És most jól figyelj! Van egy választási lehetőség, amit az emberek iszonyatosan kevés százaléka választ. Úgy is mondhatnám, hogy van egy kínálat, melyet a legtöbb ember szem elöl téveszt. Ha valaki ráirányítja a figyelmet, akkor is nagy az esélye annak, hogy bizonyos megfontolások alapján, az ember kihagyja az azzal való élést. Ez a kínálat nem a világ polcain található. Kissé rejtett, mégis, ami miatt nem találjuk, az a saját nemtörödömségünk, hanyagságunk okából származik. Ez a kínálat a világ teremtőjének a szájából származik, és az egyetlen út bemutatását tartalmazza, ami az életet jelenti számunkra. És bár ez így szépen hangzik, mégis több mint valószínű, hogy egyetlen ember sincs a környezetedben, aki kizárólag a teremtő szava alapján élné az életét.

Nem szeretném, hogy ezt olvasva bárkinek az legyen a benyomása, hogy egy újjabb vallási filozófia van a terítéken. Nem. Amiről beszélek az nem filozófia, és nem az úgynevezett "Biblia", hanem csupán az úgynevezett "Tóra" vagy "Torah" (Mózes 5 könyve), tisztán az Atya יהוה szava. Hogy miért ez a Teremtő szava, és erre mi a bizonyíték, most nem térnék ki. Ezzel egy másik írásban foglalkoznék. Amit üzennék, az inkább az lenne, hogy ha élni akarsz, akkor válazd az ő szavát, élj instrukciói szerint. Úgyse nincs más, vagy jobb választásod, hiszen ha más utat választasz, akkor a halált választod. Minden vallásnak vannak szép és megható dolgai, de egyik sem mutatja be azt az utat, amit az Atya יהוה mutat be, a Torah lapjain. Érdemes kipróbálni, nincs más út, ami az életre vinne. Ha felkeltettem érdeklődésedet, olvasd el a szavát, Mózes 5 könyvét, és sok sikert!

Utoszóként, ne feledd tisztán érzelmezd, mindennemű filozófia nélkül ! A saját gondolataidat se add hozzá ! Ne olvass a sorok között ! Úgy olvasd mintha az életed függne tőle ! Úgy olvasd mintha mindent elölről szeretnél tanulni, felejts el minden elöző okoskodást !

Amikor elolvastad kezd elölről !

Ha eldöntötted hogy mindent félretéve, csak a Torah szerint fogsz ezután élni, és mindent az szerint megítélni, akkor írj nekem, mert testvérek lettünk 😘

Ha netán valami nem tiszta és kérdezni szeretnél, akkor is írj bátran.

A Mindenható יהוה áldja meg gondolataidat, döntéseidet, és igyekezetedet!

Ne feledd:

Térj vissza a Torához 📜

Térj vissza יהוה hangjához ⚡🔥🌫️

Az óra ketyeg ⏰

Az időd hamarosan lejár ⏳

Ez élet halál kérdése számodra ⚖️⚔️