A pápának való hatalmas hajbókolás nem bálványimádás?

Nyilván nem lesz pápa az első hobóból. Valamivel kiérdemelte.

Istenként viszont senki nem imádja és nem misztifiáklják túl. A szent tehén gázabb.

Ha valaki elkezdi a pápát istenként tisztelni, akkor az bálványimádás. Szerencsére ilyet még sose láttam, se nem hallottam.

"Ő is ugyan olyan büdöset szarik mint más."

Ez mondjuk elég vulgáris megnyilvánulás, de akár Jézusra is mondhatnád, Ő pedig Isten egyszülött Fia.

"Erről szerintem nincsenek hitelt érdemlő feljegyzései a teológia tudományának"

De, ha úgy tetszik, van. 🙂

Jézus Krisztus valóságos Isten és VALÓSÁGOS ember. Azaz emberként az összes biológiai müködése megegyezett az emberekével. Tehát evett, ivott, érzett éhséget, szomjúságot, fájdalmat, stb.

Viszont ahogy írták: én nem láttam, hogy a pápát bárki Istenként imádja. Az, hogy azt mondjuk, hogy Krisztus földi helytartója, az nem jelenti azt, hogy ő Krisztus.

"Erről szerintem nincsenek hitelt érdemlő feljegyzései a teológia tudományának."

Miért, a pápáról van ilyen feljegyzésed? Lehet túl sokat szagolgatod Vatikán csatornahálózatát :D

#5

Történészek annyiban állapodnak meg, hogy volt egy, ember aki azt állította, hogy ő volt isten fia és keresztre feszítették.

Minden más csoda vagy isteni behatásra nulla hitelt érdemlő irat maradt fent.

"Miért, a pápáról van ilyen feljegyzésed?"

Nekünk nincs, de elmehetsz hozzá és megnézheted magadnak, hogy mennyire ember.

Több ezren teszik, szóval nem hinném, hogy egyenértékű egy 2000 évvel előtt létezett mondvacsinált ember létezése vs jelenleg élő és erősen hatalommal bíró személy.

@ "bálványimádás, bálványozás (gör-lat. idololatria): teremtmény istenként való tisztelete, bűn az első parancsolat és a →vallásosság erénye ellen."

Így igaz.

@ "A pápának való hatalmas hajbókolás nem bálványimádás?"

Önmagában még nem, hanem csak hatalmas hajbókolás.

@ "de miért kell ennyire elájulni tőle?"

Azt nem tudom.

@ "Ő is ugyan olyan büdöset szarik mint más."

Ha levendula krémet kakálna, akkor te is beájulnál?