Ki hogy értelmezi ezt az ellentmondást? (Társválasztás)

Szia

„a jelenvaló szükség miatt” Pál a nehéz időkre utalt, amelyeket átéltek a keresztények, és amelyeket még nehezebbé tehetett volna a házasság.

Jézus szavait figyelembe vette, hogy Jeruzsálem hamarosan elpusztul, és nekik menekülniük kell. Ugyanakkor a városban nagy volt a zűrzavar és a felbolydulás, mivel a Zelóták, vagy is a lázadó zsidók a Rómaiak ellen készülődtek, és embereket is toboroztak erre. A Rómaiak pedig kiéheztették a Zsidókat, akik a kapukon belül voltak.

Nem véletlen írta Josefus Flávius, hogy "irgalmas anyák" a saját megszületett gyermekeiket ették meg, hogy ne szenvedjenek mert nagy volt az éhség. A Zsidók ember húsra vetemedtek.

Kétségtelenül az járt Pál fejében, amit Jézus mondott. Az önként vállalt egyedüllét a Királyság-érdekek szolgálatáért egyéni ajándék

(Máté 19:12) . . .vannak, akik önmagukat tették eunuchhá az egek királysága miatt. Aki kész arra, hogy így éljen, éljen így.”

Ezért ez nem ellentmondás, mivel egyénileg szabadon dönthet ebben a kérdésben, mivel a Házasság is, és az egyedül lét is Istentől jövő ajándék.

2 Korintusi 3:6

A ki alkalmatosokká tett minket arra, hogy új szövetség szolgái []legyünk, nem betûé, hanem léleké; mert a betû megöl, a lélek pedig megelevenít