Ha valaki tüsszent, és azt mondjuk: "egészségedre", az babona?

Érdekes ez a kettős mérce, amit az Őrtorony társaság (amely nem Isten szervezete), mert más esetekben pedig nem az idióta nyalókás hasonlattal jön, hanem elismerte, hogy nem számít, hogy egy gyakorlatnak mi az eredete, pogány, vagy nem pogány, hanem:

"Az ilyen dolgokban általában az a mérvadó, hogy a szóban forgó gyakorlat jelenleg kapcsolódik-e a hamis valláshoz."

(Lásd az „Olvasók kérdései”-t Az Őrtorony 1972. január 15-i [angolban], és 1991. október 15-i számában.)"

Éppen nem pogány szokások ezek (a tojásfestés, a sonkaevés vagy a karácsonyfaállítás), mert e szerepükben mára teljesen kivesztek, és a világ nagy részén mindenféle vallásos jelleg nélkül, pusztán kulturális szokásokként tartják meg őket. Tudjuk, hogy Pál jószántából felszállt egy olyan hajóra, mely Kasztórnak és Polluxnak volt szentelve, vagy hogy keresztény ember viselte a Bibliában a Fortunatus vagy Mercurius nevet. De van még cifrább is: Pál a mithrászi kultuszból veszi hasonlatát, mikor az óember levetkőzéséről és az új ember felöltözéséről beszél. És ismét: egy olyan verssort idéz helyeslőleg ("őbenne élünk, mozgunk és vagyunk"), amely eredetileg Zeuszhoz szólt. Egy krétai költőt, Epimenidészt meg egyenesen prófétának nevez.

Tudjuk, hogy e nevek és motívumok a pogányságból származtak, és ha az Őrtoronynak ezzel kapcsolatban igaza volna, akkor a keresztényeknek úgy kellett volna elhajítaniuk őket, mint a tüzes vasat. Csakhogy ők is tudták, amit most én hiába próbálok a kend tekintete elé tárni: hogy a görög mitológiának volt egy olyan megjelenési formája, amely már nem járt vallásos tisztelettel, sem bálványimádással, viszont a nevek és szavak szintjén még a régihez kapcsolódott, minthogy a kultúra lassabban kopik ki az emberek életéből, mint a vallás. Ők ez utóbbi értelemben legalábbis felhasználták a pogányok műveltségét, és olykor éltek is azok szokásaival, szavajárásával. Így pl. nem átallották Jézust szótérnak (üdvözítőnek) mondani, holott ezt a római császárok és korábbi pogány fejedelmek díszítő titulusként használták. Ugyanígy a Küriosz, amit Jézusra alkalmaztak az első, legtömörebb keresztény hitvallási formulákban, a császár méltóságneve volt. De Pál beszélt győzelmi koszorúról, ami a pogány vallási elemekkel átszőtt olimpiai játékok kelléke volt, vagy a győztes pálmájáról, ami szintén pogány felhangokkal jelképezte az örökkévalóságot. De kendtek ezt már nem tudják, különben majd' megszakadnának, hogy ezeket az utalásokat valahogy kimagyarázzák, miközben persze teli tüdőből harsognak a karácsony és a születésnapok ellen.

Mert a "jobbulást" nem azt jelenti hogy válj egészségesebbé mi?

A nyelv egyébként élő dolog, egy kifejezés pontosan azt jelenti amit a többség gondol róla. Ha már földes példa, mit gondoltok, ha a harmadik emeleti lakásomban leejtek egy nyalókát a "földre" az tényleg a föld, vagy csak a padló? (esetleg a plafon a másodikon) Ha egy űrhajó "landol" a holdon, az tényleg "földet" ér, vagy csak így szokás mondani? Egyáltalán mennyire "hajó" az az űrhajó?

Ha illemből, és/vagy megszokásból jobbulást kívánunk valakinek (vagy azt mondjuk egészségedre) az annyit jelent, és nem többet, hogy illendőségből, és megszokásból jobbulást kívántunk neki.

Amúgy az íreknél, ahonnan eredetileg ez a babona származik, a mai napig nem igazán szokás "bless you"-t mondani egy tüsszentés után. Azt mondják ez "killing fairies" azaz tündérek(démonok?) meggyilkolása lenne. Márpedig ők nem szívesen bántják a "kis népet". Katolikusok egyébként. De most komolyan. Ne röhögj, tényleg azok.

Így van, nem számít a dolgok eredet, hanem mint azt Társulatod írta: "Az ilyen dolgokban általában az a mérvadó, hogy a szóban forgó gyakorlat jelenleg kapcsolódik-e a hamis valláshoz."

A példád ostoba: a bűnözők tényleges kárt okoznak, egy népszokásba viszont nincs beleégetve eredeti tartalma. Ez a "de az eredete, óh jajj!" risza csak egy ürügy a brooklyni főnökeidnek, hogy ilyen agymosott trollokká változtassanak titeket, akik lihegve várják az új színes újságaikat, és teli torokból fújolnak a külvilágra, ezzel örökre magukhoz láncolva titeket!

Mit vagyok lusta utána nézni? Én ismerem az ezzel kapcsolatos Őrtorony-fricskát, tehát ezzel már is teljesítettem az általad "utána nézésnek" minősülő ostoba posztulátumot. Más kérdés, hogy hajítófát sem ér, de hát ugye te nem csak azt várod, hogy az emberek utánanézzenek, hogy ezelett háromezer éve mit gondoltak egy rajzolt karika jelentéséről, hanem azt, hogy más is csaholjon a te hőn szeretett brooklyni "hű és értelmes rabszolga"(tartó) osztályodnak, és szórja ő is ezt a torz agyszüleményt, idegeneknél kilincselve vele. És itt nem kényelmi szempontból mondom ezt, hanem mert ez az Igazság.

Persze elintézheted annyival, hogy "te sátán foglya vagy", de hát az ideológiád értelmében alapvetően mégse a karácsonyfa miatt vagyok az, hanem, hogy nem engedelmeskedem az ő újságaiknak. Hát gondoljanak, amit akarnak, Istent nem érdekli a brooklyni kiadványaid.