Igaz az hogy eredetileg 30 evangélium volt, és az egyiket maga Júdás írta?

Hozzáférhetőek. Mind azok amelyek a Vatikáni Levéltárban, mind a Jeruzsálemi múzeumban, mind az egyéb múzeumok tulajdonában lévő iratok kutathatóak, különböző fordítások készülnek róluk.

Az egyház sem titkolja, ha elmész és veszel teológia tankönyvet, akkor ott is megtalálod leírva ezeket, a szöveggyűjteményben az eredeti arámi, görög, kopt szövegekkel együtt.

Az igaz, hogy az Egyház nem propagálja a dolgot, hiszen sok egyszerűbb hívőt megzavarhat a sokféle szöveg. De akit érdekel utánanézhet, elolvashatja, akár eredetiben, akár fordításban.

Kedves előttem szóló, nem kell mindjárt összeesküvéselméleteket gyártani. Menj szépen el egy könyvesboltba és vedd meg a hivatalos teológia tankönyvet.

"Szóval 1000 körül az akkori pápa úgy döntött,hogy a sok bunkó ,úgy sem tudja megjegyezni a többit,kiválasztott 4-et,ami a legjobban hasonlít és ez került a bibliába.A többit eltűntették,mert nagyon sokban különbözik."

Ez egy abszolut tárgyi tévedés. A kanonizálás a IV. században megtörtént, és nem a pápa, hanem zsinati döntés eredményeként. Ezt pedig a hagyományt figyelembe véve kutatómunka előzte meg.

Órigenész: A Máté szerinti evangéliumhoz írt magyarázat – Töredék Euszébisz Egyháztörténetében, 6,25,3. (Kr. u. 244)

...a Máté szerinti evangéliumhoz írt magyarázatainak első könyvében pedig az egyházi kánonhoz ragaszkodva arról tanúskodik, hogy csak négy evangéliumot ismer, és így ír: "Amint a hagyományban tanultam a négy evangéliumról, melyek egyedül vitathatatlanok Istennek az ég alatt levő egyházában, először íródott az egykori vámos, később Jézus Krisztus apostola, Máté szerinti evangélium, amit a zsidóságból megtért hívők számára adott ki, és héber betűkkel alkotta meg. Másodikként íródott a Márk szerinti, aki úgy alkotta meg, amint Péter mutatta neki, és akit a katolikus levelében fiának is nevez ezekkel a szavakkal: "Köszönt titeket a Babilonban kiválasztott egyház és fiam, Márk." [1Pét 5,13] Harmadikként íródott a Lukács szerinti, akit Pál megdicsért [vö. 2Kr 8,18-19; 2Tim 2,18; Kol 4,14], és aki a pogányokból megtért hívők sámára készítette evangéliumát. Mindezek után íródott a János szerinti."

Alexandria püspöke, Athanasius 39-es ünnepi körlevelében, 367-ben állapítja meg először egész egyházmegyéje területére a kanonikus írásokat abban a 27 darabban, amiből a mostani Újszövetség áll.

Szent I. Damasus pápa / Római zsinat: Decretum Damasii: A Szentírás kánonja (Kr. u. 382):

"Továbbá az Új és örök Szövetség könyveinek rendje, amelyet a szent és katolikus római Egyház elfogad és tisztel. Evangéliumok négy könyve: Máté szerint, egy könyv; Márk szerint, egy könyv; Lukács szerint, egy könyv; János szerint, egy könyv.

Pál levelei, szám szerint 14: a Rómaiaknak írt egy; a Korinthosziaknak írt két; az Efezusiaknak egy, a Tesszalonikaiaknak két, a Galatáknak egy, a Filippieknek egy, a Kolosszeieknek egy, Timóteusnak két, Titusznak egy, Filemonnak egy, a Zsidóknak egy.

Továbbá János Jelenéseinek egy könyve.

Továbbá az Apostolok Cselekedeteinek egy könyve.

Továbbá a kánoni levelek, szám szerint 7: Péter apostol két levele, Jakab apostol egy levele, János apostol egy levele, a másik1, a presbiter Jánosnak két levele, a zelóta Júdás apostol egy levele.

Itt végződik az Újszövetség kánonja."

Keletkezésük szerint a legkorábbiak, Máté, Márk, Lukács és János evangéliuma.

A kutatók többsége a következő becslésekkel ért egyet:

Márk: 68 – 73., illetve 65 – 70.

Máté: 70 – 100., 80 – 85. Egyes kutatók 70. előtti dátum mellett érvelnek.

Lukács: 80 – 100., ezen belül a legtöbb érv 85 körülre mutat., 80 – 85.

János: 90 – 100., 90 – 110.

Az apokrifok mind később íródtak, többnyire eretnek csoportok (pl. gnosztikusok) írták saját eszméik népszerűsítésére. Ilyesmi ma is előfordul, nem csak úgy, hogy újakat írnak, hanem úgy is, hogy "hiteles" fordításokat készítenek a kanonizált írásokból.

"Az apokrifok mind később íródtak, többnyire eretnek csoportok (pl. gnosztikusok) írták saját eszméik népszerűsítésére. Ilyesmi ma is előfordul, nem csak úgy, hogy újakat írnak, hanem úgy is, hogy "hiteles" fordításokat készítenek a kanonizált írásokból."

És akkor azt honnan tudjuk, hogy a nem apokrif írások nem hamisak? mert ennyi erővel azokat meg írhatták az egyház kiskutyái is sokkal később....

"És akkor azt honnan tudjuk, hogy a nem apokrif írások nem hamisak?"

Ha utána olvasol, hogy mi alapján kanonizáltak, biztos megtalálod a választ. Fontos szempont volt, hogy az élő hagyományt szem előtt tartották, megvoltak, az eredeti iratok, emlékeztek rá, hogy kik írták őket, összevetették a szóbeli hagyományokkal is, hiszen nem írtak le mindent stb. Olvass utána, alapos munkát végeztek.

"Nagy Konstantin volt az, aki a hatalom megszerzése és megtartása érdekében kanonizáltatta a Bibliát, vagyis azt hagyta benne, amit megfelelőnek tartott."

Ez ismét egy hazugság, légyszíves ne Dan Brown-t olvass, hanem történelmi dokumentumokat. Brown bácsi pénzért ír sületlenségeket. Minden hazugsága többször meg lett cáfolva, a tv-ben is nem egy ilyen műsort sugároztak már.

Itt most az evangéliumokról volt szó és nem a vallás nevében történt hibás döntésekről, ezeket egyenként meg lehetne vizsgálni, mi miért történt. Egy általánosító lehúzás nem vezet sehová. Főleg úgy nem, ha egy pénzért hazudozó Dan Brown-nak hitelt adsz.

Tehát ismétlem, ne őt olvasd, ha valóban érdekelnek a tények - jelen téma: az evangéliumok!