A nagy világvallások közül, a világtörténelem folyamán melyik bizonyult a legbékésebbnek?

Buddhisták alkottak meg több harcművészetet is. Ezzel felvetődik egy kérdés: ha annyira békések és toleránsak a követői, akkor minek alkotnak meg metódusokat ez emberi élet minél hatékonyabb kioltására? A távol-keleti vallások ugyanúgy nem tudták kioltani az emberek vérszomját, ahogy a kereszténység sem.De még csak jobb eredményről sem számolhatnak be.

Ugyanúgy például a Dalai Láma intézményében is volt annyi politikai manőverezés a fennállása óta (azonos időtartamra vetítve), mint mondjuk a római pápáéban. Csak ezt nem tanítják nekünk töriórán, mivel a mi kultúránkra gyakorlatilag nem volt hatással.

"A buddhisták nem alkottak meg semmilyen harcművészetet."

Nem azt mondtam, hogy buddhista szerzetesek, hanem hogy buddhisták. És nem azt állítom, hogy Buddha tanítása alapján tették, mint ahogyan a keresztes hadjáratok sem Jézus tanítása alapján történtek. De ha felrójuk a kereszténység számlájára a keresztes hadjáratokat az alapján, hogy keresztény emberek vettek benne részt, akkor bizony a ninjitsut is fel kell rónunk, mert buddhista emberek alkották meg. Jaa, hogy egyébként meg ütközik a Buddha tanításával? A keresztes hadjáratok is ütköznek Jézus tanításával.

"Viszont fordítva igen, számos harci rendszer neves, mesterei kölcsönöznek szemléleti és fogalmi kliséket a buddhizmusból pl: Harc nélkül győzni!

Az igazi mester anélkül győz hogy kirántaná a kardját stb. "

Ugyanez történt Európában a lovagi erkölcs kialakulása során is. Vagyis egy életvitelszerűen harccal foglalkozó réteg kialakította a maga erkölcsi rendszerét a vallásból merítve. A lovagok ugyanúgy harcművésznek minősülnek, csak éppen nem szokták ezt mondani rájuk.

"Én ismerem a Dalai Lámák történetét! Melyikre gondolsz?"

Például az elsőére (vagyis hivatalosan a harmadikéra). Kihirdette, hogy Altan kán valójában Kubiláj reinkarnációja, ezáltal jogszerűen ő az uralkodó, cserébe Altan a Dalai Láma tisztségét adományozta neki, és posztumusz két elődjének. Ezután indult meg a mongolok megtérítése.

"Mikor indított vallásháborút a buddhizmus"

Semmikor, ahogyan semelyik más vallás sem, a kereszténység sem. Vallások nem indítanak háborút.

"mikor égetett el boszorkányokat és eretnekeket"

Például amikor Mongóliában a lámaizmus terjesztése során üldözték az ősi sámáni tradíció követőit, ha nem voltak hajlandóak beolvadni a lámaizmus tanításába. Mongóliában a lámaizmus terjesztése jóformán erőszakosabban történt, mint a kora középkori keresztény Európában.

"mikor vonultak buddhista szerzetesek gyarmatosítók mellett"

Mivel Távol-keleti országok nem vettek részt a gyarmatosításban elég nyilvánvaló földrajzi okok miatt, ezért ez nem lehet összehasonlítási alap.

Vagy vegyük mondjuk a konfucianizmust, aminek zászlaja alatt hányszor vonultak hadba a kínai császárok a szakadár vezérek ellen, és képes volt konzerválni az elnyomást, és akár emberek százezreinek nyomort okozni egyetlen ember gyarlósága miatt. Mire mész egy békés vallással, amikor emberek milliói élnek a legnagyobb nyomorban? Ennyire megéri az a béke?

Nem kell ehhez egyébként a vallások összehasonlítása, mert nem a vallások okozzák ezt. A vallás csak egy fogalom. De az emberek sehol a világon nem jobbak vagy rosszabbak, mint máshol, és ez így volt mindig a történelem folyamán. Amióta vannak történelmi emlékeink, az emberek ugyanazokra a gaztettekre voltak képesek, éljenek akár Európában, Ázsiában vagy Amerikában, a bronzkorban, a középkorban vagy napjainkban.

Az emberi természet mindenütt ugyanolyan, és ezt még semelyik vallás nem tudta megváltoztatni.