Mennyire hitelesek a baptisták?

2-es vagyok.

5-ös, attól függ, hogy mit tartunk hitelesnek.

Ateista vagyok, úgyhogy szerintem mind a két valláshoz tartozók egy nem létező Istenhez imádkoznak, ami eléggé komolytalan.

Az, ami szimpatikus viszont a baptistáknál, hogy kevésbé szigorúak a szabályaik. Ha úgy tetszik, azokkal kapcsolatban inkább az az érzés tölt el, hogy azért találták ki őket, hogy aszerint éljenek.

Ezzel szemben a katolikusoknál rengeteg hülye szabály van, amit képtelenség betartani, a katolikusok nagy része nem is tartja be, viszont arra nagyon jók, hogy szörnyülködjenek, ha valaki azt mondja, hogy ez bizony egy baromság. Ezt képmutatásnak hívják, és baromira nem hiteles.

Katolikus vagyok.

Nem tudok egyértelműen válaszolni...baptista és baptista között is van különbség!

A legtöbb baptista színpadias és erőltetett beszéde nekem visszatetsző...de viszont Paul Washer előadásait katolikus létemre is szívesen hallgatom és sok érdekes/értékes dolgot találok bennük!

Az én szememben azért hitelesebbek, mint mondjuk jehova tanúi vagy egyéb szekták...

- Apu, Józsi hithű baptista és meg akarja kérni a kezem. Szerinted adhatok hitelt neki?

- Hitelt kislányom igen, de előleget nem.

Kb. 1000 féle "baptista" felekezet és irányzat van, nem eszerint kell megítélni, hanem hogy mit csinálnak és mennyire hűek a bibliához. Mondom ezt úgy, hogy tudtommal rövidke életem alatt, még egy darabot nem láttam élő egyenesben, viszont a youtube-on van egy nagyon jópofa baptista fickó, aki kreacionista előadásokat szokott tartani és azt nézem. Mondjuk ő eredetileg metodista volt, ha jól emlékszem. Mindent a bibliával kell összevetni és aszerint megítélni a "hitelességét". A baptisták elfogadják a vízkeresztséget, de a Szentlélek keresztséget tagadják és megtagadják. Ettől függetlenül közöttük is van jó, meg rossz ember is, mint BÁRHOL. Magyarországon mondjuk nem tudom mennyire elterjedt. USA-ban elég nagy mértékben az biztos.