Az erkölcstelen képek, filmek nézegetése káros hatással van a párkapcsolatra?

:-))))

probald ki!!!!!

erkölcstelen képek, filmek nézegetése

ezt ki tudja megallapitani,hogy az ,ami?????????

ha meg tudod ,hogy szamodra erkolcstelen , miert erdekel ,hogy masra milyen hatassal van????????????????????????

Nincs. A meztelen test természetes dolog. Semmi megvetendő vagy szégyellni való nincs benne. Ez is látszik, hogy mennyire összetett az emberi személyiség. Nem a genetikai miatt lesz valaki hülye vagy más.

Egyébként meg normális esetben nincsen hatása rá.

Persze vannak emberek, akiknek az egész élete megváltozik, ha látnak pl. egy döglött galambot.

Ilyen szinten bármi lehet veszélyes és káros.

Igen, ez látszik is a mai világból, ahol test szerint házasodnak és ha már nem kapja meg a szexben, amire vágyik, akkor elhidegülnek és vagy válás vagy megcsalás lesz a vége, mert a mai média azt sulykolja az emberbe, hogy igenis a legjobb szexpartner az értékes, a kevésbé jó az értéktelen.

Azt tanítják ezek a filmek, hogy a szexben mindent szabad és minden jó, a képek pedig hamis és káros ideált alkotnak.

Azt, hogy már függők az emberek az mutatja, hogy nem is látnak túl ezeken a kétséges erkölcsi normán.

Ha egy nő szól a pornónéző partnerének, hogy őt ez zavarja, és megalázva érzi magát, akkor hamar le lesz cserélve, mert az ilyen férfi senki kedvéért nem mond le erről.

Orvosi szempontból is káros, ahogy írták előttem, és erkölcsileg is. Az a gyerek, aki ilyen közegben nő fel, sosem fog tudni egy egészséges és tartós párkapcsolatot kialakítani, ami a szereteten és önzetlenségen alapul.

Jézus ezt mondta:

"Hallottátok, hogy megmondatott a régieknek: Ne paráználkodjál! Én pedig azt mondom néktek, hogy valaki asszonyra tekint gonosz kivánságnak okáért, immár paráználkodott azzal az ő szívében."

Először is: mi az erkölcstelen kép?

Nincsen olyan.

A meztelenség nem erkölcstelen, egy kép önmagában nem lehet erkölcstelen. Ha pl. pedofília van rajta, az is betegség.

Erkölcstelen az lehet, aki a képet nézi, és arra persze, hogy lehet további rossz hatással a kép.

Egy normális ember normális párkapcsolatára nincsen káros hatással, ha esetleg más embereket is lát meztelenül.

Persze a normális ember azt is tudja, hogy a képen esetleg szereplő hibátlan bőrű, darázsderekú, 20 évesnek kinéző, ZZZ méretű tőgyekkel ellátott hölgy az fotósoppal készült - és nem ehhez méri a párját.

Egy normális ember pedig nem akar versenyezni a világ összes többi, azonos nemű emberével. Bízik a párjában, aki őt választotta.

" Tény, hogy a

Biblia a

meztelenséget

pozitív módon

csak egyetlen

helyen említi:

a még

ártatlanságban

élő első

emberpár

esetében.

Ugyanakkor

súlyos átkokat mond mindazokra,

akik mások „szemérmét felfedik”.

A testet viszonylag elfedő európai

öltözködési szokások nem a Közel-

Keletről erednek. Fordítva: Az

iszlám több száz évvel később

keletkezett, mint a keresztyénség,

és több ezer évvel később, mint a

zsidó vallás. A középkori Európa is,

sőt az újkori is sokáig szemérmesen

öltözködött, csak a 20. században

vált ezen a téren is szabadossá.

Persze kicsapongások voltak már a

középkorban is, Keleten csakúgy,

mint nálunk.

Szerintem

a

meztelenkedéstől

a

Biblia

azért

óv,

mert

a

másnemű

meztelen

test

– főleg a férfiak számára – fontos

szexuális inger. A szexualitást pedig

Isten a házastárssal való bensőséges

kapcsolat elmélyítésére adta. Az Ő

eredeti tervét húzzuk keresztül, ha

másként élünk vele. Természetesen

függ a meztelenség felszólító jellege

a kultúrától is. Hozzá lehet szokni,

mint ahogy megszoktuk már a

szabados európai öltözködést, sőt a

strandot is, vagy ahogy a polinézek

megszokták a fedetlen női

felsőtestet. (Ez utóbbihoz már

nálunk is elkezdődött a szoktatás a

Balaton partján.) Biztos azonban,

hogy a házastársunkkal való

szexuális életünk ezzel veszít. Meg

lehet szokni valószínűleg a

naturista strandot is. Hogy ez a

megszokás mekkora veszteséget

okozhat, az egy potenciazavarokkal

küzdő férfi panaszából érzékelhető,

aki a naturista strand szorgalmas

látogatója volt: „Most már olyan

nekem egy meztelen női test

látványa, mint a kopasztott csirke a

grillsütőben. Nincs rám semmi

hatása.” (W. Nitsche egyik

gondozottja)

A pornográfia fogalmát és határait

nem tudom pontosan definiálni. Úgy

gondolom, minden

meztelenségábrázolás pornográfia,

csak sokan mentségnek tartják, ha

művészi szinten jelentkezik. A bűn

és a művészet nem egymást kizáró

fogalmak, hiszen különböző

dimenziókhoz tartoznak. A

pornográfia mint sátáni eszköz

éppen a megszokás és a

hatásvesztés útján működik. A

pornográfiára rászokott

„szexnarkósok” ugyanis egyre

többet kívánnak, mert amit látnak,

az nem elégíti ki őket. A század

elején Ady számára még erőteljes

szexuális inger volt a földeken

dolgozó asszonyok térdig (!)

fedetlen lába („Májusi zápor után”).

A mai úgy tudom, egyelőre csak

Amerikában illegálisan forgalmazott

„kemény” pornófilm

kéjgyilkossággal végződik. A

szexnarkósokat ui. már csak ez

elégíti ki. Lehet, hogy „ártatlan”

szórakozásnak látszik a leskelődés

vagy a pornóképek nézegetése, de

aki ezt teszi, az ugyanazt az utat

járja, amelynek a másik vége a

kéjgyilkosság élvezete; éles átmenet

vagy határ nincs ezen az úton."