Hogyan lehetne felszámolni a hit gyülekezetét? Már 2 családtagomat is magával ragadta a cionista szekta, akik azóta teljesen kifordultak magukból.

Sajnos nem első ilyen esetet hallom én sem.

Ezek a hitgyülisek képesek úgy kifordulni magukból, hogy rájuk sem ismerni.

Képesek pl.

- leszokni az alkoholról

- nem káromkodnak,

- nem folytatják az okkultizmust és a templomba járást

- a züllött rokonsággal már nem járnak annyira össze, mert nem érzik jól magukat velük

- egoizmusból jószívűvé válnak....sorolhatnám.

Az ember szinte megrökönyödik rajtuk. Olyanok lesznek, mintha kicserélték volna őket. Rájuk sem ismerni.

El is hiszem, hogy felháborít.

Képesek nem együtt gyűlölködni veled, így most egyedül maradtál. :D

Gondolom, ha csupán olyan örvendetes változások jelentkeztek volna, mint amit az első válaszadó feltételezett, nem lett volna rá okod, hogy feltedd a kérdést, tehát nem igazán pozitív irányú változásokról van szó.

Sajnos az ilyen szektákkal az a probléma, hogy kizárólag olyan állításokat ragadnak ki keresztény tanításokból, ami a számukra jól hangzik és az emberek szívesen hallgatják. Valóban mindenki számára nagyon vonzó azt hallgatni, amit hallani akar, mindezt egy eredetileg pozitív eszme féligazságokkal torzított köntösébe bujtatva. Ráadásul első pillantásra a többi hívő közössége is egy nagyon kellemes vonzó közeg, így megfelelő tájékozottsággal nem rendelkező egyének nagyon könnyen elcsábulhatnak és hajlamosak azonosulni tévedhetetlennek kikiáltott vezetőségük eszméivel. Sajnos egy bizonyos szinten túl, olyannyira függésbe kerülhetnek, hogy a logikán alapuló észérvek semmiféle hatással nincsenek rájuk, de a helyedben az következő pontokkal érvelve próbálnám őket meggyőzni nézeteik helytelenségéről:

1. Míg egy vallás, és egy vallási alapú show. Egy vallásban érezni kell a lelkiséget, aminek viszont a gyülekezetben nyoma sincs. (Lelkiség nem sok hívőt vagy a vallás iránti emberi érzelmek látványos megnyilvánulását jelenti.)

2. Míg a történelmi protestáns egyházaknál kiérezhető valamiféle lelkiség, a gyülekezetnél csak a szűkítettség érzékelhető. Emellett a tagjaik iránti igen erős fegyelmezőhatás megkérdőjelezi a szabadságot.

3. Egy vallásnál fontos, hogy vonzó legyen, vonzó pedig attól lesz, ha azt nyújtja, amit kívánnak. Azonban ha mindig azt nyújtjuk, amit kívánnak, egy ponton kénytelenek vagyunk a tanítások igazsátartalmát csorbítani.

4. Valójában a vallásnak nem vonzónak kell lenni hanem tartalmasnak és igaznak, akkor is ha ez nem kizárólag lehetőségeket hanem követelményeket is támaszt Isten részéről.

5. Nem elegendő hogy én Németh Sándor és a Szentlélek úgy látjuk, hogy mi vagyunk az igaziak és az eddigiek mind tévúton jártak. Ez azt jelentené hogy a Szentlélek 2000 éven át hamis tanokat támogatott.

6. Csak az általuk preferált prédikátorok tanításait fogadják el Istentől sugalltnak.

7. Azért sikerült sok embert megtéveszteniük mert rámenősek, jártasak a Bibliában, összetartóak, csalatkozhatatlannak tüntetik fel magukat.

Továbbá nagyon kitudják szúrni az alanyokat, nagy/látványos istentiszteleteket tartanak ahol a tömeghatással befolyásolják a híveiket.

8. A gyülekezet szerint a Szentlélek jelenlétének átélését extázis is kíséri. A Szentírásból nemigen igazolható, hogy az erre való törekvés a keresztény élet központi célkitűzése. Jézus elragadtatások helyett egyszerűen példája követésére, sok kereszthordozásra szólít.

Mindazonáltal a vallás tényleg egy fontos és pozitív dolog, viszont ha komolyan akarjuk venni, akkor nem a rövid távú boldogságunkat leginkább kielégítő ágat kell választani, hanem egy rendesen megalapozottat, azaz a nagy világ vallások valamelyikét, a kereszténységen belül pedig a történelmi egyházakat. De válasszuk bármelyiket is fontos tisztában lenni vele, hogy a vallásgyakorlás nem a földi boldogságunkat szolgáló szórakoztató tevékenység...

Azért a világ szerencsére nem úgy működik, hogy minden felekezetet felszámolunk, ami neked személy szerint nem tetszik...

Ha csak a cionizmus zavar az egészben, azon próbáld túltenni magad, a te életedre elvileg semmiféle hatással nem kéne lennie annak, hogy bizonyos rokonaid hogyan vélekednek Izraelről. Lehet a hgy-t szélsőségesen cionistának tartani, van is benne valami, de ez legfeljebb azokat szokta zavarni, akik a másik végletet képviselik a kérdésben, a normálisan gondolkodókat ez nem szokta zavarni.

Milyen egyéb területeken fordultak ki magukból? Folyton a Bibliáról beszélnek? Lelkesek, majd alábbhagy. Megváltozott a baráti körük? Nem isznak, nem dohányoznak, nem bámulják a csajokat így "semmi" közös nincs már bennetek?