A tudomány és varázslat között hol van a határ?

A tudomány a világ megismerésére való törekvés közben szerzett információ, tapasztalatok és módszerek gyűjtőneve. A pattogatott kukorica a megismerésre váró világ részeként a tudomány tárgya.

Varázslat ezzel szemben nem létezik, a varázslattal kapcsolatos információk hazugságnak, a tapasztalatok átverésnek, a módszerek ügyes trükknek bizonyulnak, amiket a tudomány leleplez.

A tudomány eredményei egyetemesek, a mágia csupán a becsaphatóság függvénye.

"Bármely kellőképpen fejlett technológia megkülönböztethetetlen a varázslattól." - Clarke harmadik törvénye ;p

Arthur C. Clarke arra gondolt, hogy annak a számára, aki nem tudja, hogy valami hogyan működik, minden csodának és varázslatnak tűnik.

Ezt egészíti ki a Foglio-féle törvény:

"Bármely kellőképpen analizált varázslat megkülönböztethetetlen a tudománytól."

Azaz, ha ismered, hogy valami hogyan működik, akkor megszűnik varázslatnak lenni.

És igazából teljesen mindegy, hogy varázspálca-suhintással békává változtatásról vagy egy gőzturbina összeszereléséről van szó. Ha működik, ha megmagyarázható, akkor a világ működésének a része, tehát tudomány.

Ha olyan világban élnénk, ahol működik a varázslás, akkpr a varázslás is technológia és tudomány lenne.

Ennyi az egész különbség a tudomány és a varázslat között: az egyiket érted, a másikat nem érted.

"az egyiket érted, a másikat nem érted"

Pontosabban nem biztos, hogy te érted - de meg lehet érteni.

A másikat pedig nem lehet megérteni, csak megtanulni.

Még ha működne is a varázslat - hogyan magyarázod meg, hogy az egyik varázslathoz pl. péntek éjfélkor keresztútnál agyoncsapott ökörbéka vére kell, amit a bal lábszárából vettél, és semmi más nem jó?

Vagy hogyan fogod ezt kitalálni, ha idáig nem tudtad?

A tudományban következnek egymásból a dolgok, és sokszor előre lehet tudni valamit, mielőtt kipróbálnád.

:)

Jo a kerdes

Egy esemeny mindaddig misztikum vagy varazslat amig senki sem tudja utanozni lemasolni vagy egyertelmuen bebizonyitani az ellenkezojet vagy levezetni a folyamatot legalabb elmeletben.

A " varazslo" es a tudos kozt a mulombseg az h ameddig a varazslo azt allitja h erre csak en vagyok kepes vagy ezt az infot csak en tudom mert titkos varazsero vagy tudas van a birtokomban.

Addig a tudosnak nem celja uralkodni vagy amulatba ejteni a " kozembereket" ezert azt mondj h En vagyok az elso aki rajott h is kell ezt csinalni v mi ennek a megfejtese.

Pl Edison is mondhatta volna h varazslo vagyok fenyt csinaltam a semmi bolBRUHHAHAAA

DE nem inkabb leirta konyvekben h hogyan is hozta letre