Mi a véleményetek a homeopátiás szerekről, és azok használatáról? Egy reggeli rádióműsor mai adása kapcsán gondoltam hogy felteszem ezt a kérdést.

Nem kell rögtön arra gondolni, hogy azért mert valamit nem orvosok csinálnak, akkor feltétlen varázslók.

Nézőpont kérdése.

Vegytiszta vízre/olajra/cukorra azt mondani, hogy gyógyszer ami "emlékszik" egy benne oldott anyagra amely molekula szinten sem mutatható ki benne a tudomány jelenlegi állása szerint igenis varázslás.

Semmi bizonyíték nem támasztja alá a homeopátia működését. Még csak a statisztika sem. A placebónak hasonló gyógyulási statisztikái vannak.

Jó, de attól mert átverés még nem lesz őket bűn szedni.

És ezen van a lényeg.

Nem kárhozik el, aki szedi. Maximum becsapja magát.

Nem azzal van a gond aki elhiszi, hogy gyógyszer, és szedi, mert meg akar gyógyulni. Hisz ki ne próbálna meg mindent azért, hogy meggyógyuljon.

A problémám azokkal van akik ezeket az embereket kihasználják. Azokkal akik méregdrágán árulnak "szereket" amikről nem bizonyítható, hogy bármi hatásuk is lenne.

Illetve azokkal van még problémám akik a természetgyógyászatot és a hagyományos orvoslást is a földig gyalázzák, verik a mellüket, merthogy a homeo mindenen segít.

Szervusz

Az a véleményem róla, mint keresztény embernek, hogy erről is kiegyensúlyozottan kell gondolkodni. Ez is része az egészségügynek, és az életünknek.

Jó, ha megvizsgáljuk azt a szert, vagy gyógyszert, amelyet használni szeretnénk. Az is jó, ha szakember véleményét is figyelembe vesszük, mint például ezt:

"A JAMA 1998. március 4-ei számának egyik cikke megjegyezte: „Sok betegnél, akik olyan krónikus betegségben szenvednek, amelyről nincs konkrét kórmeghatározás, a homeopátia fontos és hasznos gyógykezelési módszer lehet. Ha a megfelelő határokon belül használják, a homeopátia kiegészítheti a modern kori orvoslást, mint »egy másik eszköz az orvos tarsolyában«.” Olyan vészhelyzetekben azonban, amelyek veszélyeztethetik az életet, bölcsebb a hagyományosabb gyógykezelési módszerekhez folyamodni."

De természetesen mindenkinek egyénileg kell eldönteni, hogy milyen gyógykezelést választ.

Én azt gondolom (sejtem), hogy a hagyományos gyógyszeres kezelés hatástalansága után a homeó azért "működik" sok esetben, mert egyrészt a hagyományos gyógyszerek gyakran mellékhatásokat eredményeznek. A gyógyszer elhagyásával a mellékhatás is megszűnik, így már ezt is "javulásként" éli meg a páciens. Ez is elősegíti a placebo hatás kialakulását. Másrészt a homeopátiás orvos nem úgy rendel mint a hagyományos. Sokkal több időt tölt a beteggel, kérdéseket tesz fel, "elemzi a betegséget" és csak ezt követően rendel "homeopátiás készítményt" ami gyakran több elem keveréke. A beteggel megalapozza a bizalmat ami már magában is elég, hogy a gyógyulás útjára vezesse a beteget.

Az állatok esetében pedig nem bizonyítható, hogy mi lett volna abban az esetben, ha a homeopátiás kezelést nem alkalmazzák. Azért ne felejtsük el, hogy az állatok immunrendszere sokkal szívósabb az emberénél. A fertőzések, betegségek nagy részét képesek legyőzni mindenféle emberi beavatkozás nélkül is. Emellett az sem mindegy, hogy milyen táplálékot kaptak az állatok a "kezelés" alatt. a táplálékkal bevitt vitaminok, ásványi anyagok is elősegíthetik a gyógyulást. Egyértelmű hatás az állatok esetében sem bizonyítható.

Gyógyszerészként mindig meg kell hunyászkodnom ebben a témában, mert nem holmi szélhámosságól van szó, hanem valószínűleg a világ legnagyobb szélhámosságáról, ami benne foglaltatik a hivatalos gyógyszerkönyvekben, és gyógyszernek minősülő készítményként gyógyszertárakban árulják. Az ellenőrző hatóságok engedékenysége és a gyógyszergyártók kapzsisága nagy szerepet játszik abban, hogy a homeopátiát nem egy szinten kezeljük Tihanyi gerincműtétével. Vannak patikusok is, akik direkt a homeopátiára szakosodtak, tolják az ember arcába.

Természetesen amiben nincs hatóanyag, az nem hathat, de azért ezzel is vigyázni kell. Pár éve, amikor Vágó Istvánék ledöntöttek egy doboz homeopátiás nyugtatót, először biztosra mentek, hogy tényleg nincs benne más, csak cukor. Viszont vannak homeopátiás szerek, amibe TITOKBAN belecsempésznek olyan hatóanyagot, ami eléri az ígért hatást. (Megjegyzés: a homeopátia elvileg olyan szerek hígításával állít elő gyógyszert, amik egyébként előidéznék a betegséget, nyilván nem ezt csempészik bele, hanem valamilyen konvencionális gyógyszer hatóanyagát). Hogy ez veszélyt jelent a gyógyszerallergiásoknak? Annyi baj legyen.

Vallási oldalról: amikor az átlag ember gyógyszert vesz, azt vagy orvos írja fel, vagy a gyógyszerész ajánlja, vagy reklámban hallott róla, és recept nélkül kapható. Ebben a rendszerben a betegnek soha nincs módja rá, hogy a terméket ellenőrzésnek vesse alá, egyrészt mert nem szakember, nincsenek meg hozzá az eszközei, és nincs is rá módja, mert előbb meg kell vásárolnia, hogy a dobozt kibonthassa. Na már most ebből nyilvánvaló, hogy ha a vásárlót gyógyszerminőségi szempontból megkárosítják, akár az által, hogy rásóznak egy mágikus alapon "működő" készítményt, azért a vásárlót nem terhelheti vallási felelősség sem, mert nem az ő dolga, hogy tudja, hogy a gyógyszer hogyan készül, hogyan hat, akár hókusz-pókuszról, akár megalapozott hatásmechanizmusról van szó. Ez hatóságok feladata lenne. Persze Interneten utána lehet nézni mindennek, de azt mondom, hogy ezt akkor sem lehet kötelességként elvárni egy vásárlótól. Ez hatóságnak feladata, ezért fizetnek szakembereket, és az általában botrány, ha ezen a rendszeren átcsúszhat valami úgy, hogy a betegnek még utána reklamálnia kelljen.

Példa: édesanyám egyszer elment egy patikába, hogy vegyen nekem valamit, amitől jobban tolerálom a hosszú utazást. A gyógyszerészre bízta, hogy adjon valamilyen utazási gyógyszert. Persze, hogy cukorkával jött haza. Ki gondolja azt, hogy édesanyámnak, mint bolti eladó, ismernie kellene a homeopátiás gyógyszereket, és név, illetve hatásmechanizmus szerint el kéne tudnia különítenie a konvencionális gyógyszerektől, mielőtt elmegy vásárolni? Legszívesebben fellógatnám az ilyet, aki visszaél a szakmai felelősségével, és kihasznál egy olyan emberi tudatlanságot, amit még csak fel sem lehet róni, hogy bezzeg miért nem volt anyámnak több esze.