A sintoizmust hogyan lehet felvenni a kereszténység helyett?

1. Ellátogatsz egy sinto templomba.

2. Megkérdezed.

3. Megköszönöd, mikor kiröhögnek.

Ezt sosem értettem, hogy akar valaki olyan vallást felvenni amit kulturális különbözőségek miatt meg sem érthet. Ha esetleg éltél 20-30 évet Japánban és így akarod követni, akkor megkövetlek, de nem hiszem ténylegesen értenéd egy ilyen vallás (inkább hiedelemvilág) mibenlétét. Nem Japánban nevelkedtél, nem szerves részed az a kultúra.

Persze ha másképp van, akkor megkövetlek, de Magyarországon akkor se tudod nagyon követni.

„Ezt sosem értettem, hogy akar valaki olyan vallást felvenni amit kulturális különbözőségek miatt meg sem érthet. Ha esetleg éltél 20-30 évet Japánban és így akarod követni, akkor megkövetlek, de nem hiszem ténylegesen értenéd egy ilyen vallás (inkább hiedelemvilág) mibenlétét. Nem Japánban nevelkedtél, nem szerves részed az a kultúra.

Persze ha másképp van, akkor megkövetlek, de Magyarországon akkor se tudod nagyon követni.”

[link]

Roman Catholicism is the largest denomination in the country, where 130 million people, or 64.6% of the Brazilian population, are self-declared Catholics.

Ők se Olaszországba élnek mégis katolikusok.

Sziasztok!

# 7!

"Ezt sosem értettem, hogy akar valaki olyan vallást felvenni amit kulturális különbözőségek miatt meg sem érthet."

Ez valószínüleg azért van, mert a saját nemzeted hagyományait nem ismered. Például Amateraszu Ómikami és Babba Mária közötti párhuzam kiveri az ember szemét. Ugyanez a párhuzam a sintó kamik és a magyar természetvallás őselem tisztelete között ugyanígy megvan. Erdélyben volt idő, amikor kitüntetett kövek, kutak, források és fák mellett imádkoztak az emberek. A sintó hagyomány ugyanezt teszi.

Erős különbségek vannak a kereszténység és a sintoizmus természete közt. Előbbi térítő vallás, az a lényege, hogy minél több emberre terjessze ki az intézményrendszerét. Ez is nagy különbség, a kereszténység (legfőképp az általad említett katolicizmus) mögött egy masszív intézmény áll, ami anno politikai hatalomnak se volt utolsó és pl. az említett Brazília portugál meghódításában tevékeny szerepet játszott a (sokszor) erőszakos térítés. Azok az indiánok az esetek többségében nem maguktól vették a kereszténységet. Mellesleg, mivel kötelező dolgok volt, senki nem figyelte, hogy tényleg el is hiszek-e, vagy csak eljátsszák, hogy igen. Magyarországon, vagy Skandináviában is évszázadokkal a kereszténység felvétele után még éltek a pogány szokások és hiedelmek, ahogy Latin-Amerikában is szépen keverednek.

Egyébként nem értem a kereszténységhez, miért Olaszországot hoztad fel, mikor a származási helye Palesztina. A rómaiak sem értették meg a lényegét, hanem átalakították egy ilyen adminisztratív, politikai célokra jól használható valamivé.

A kérdezőnek ez saját, egyéni vallásossága lenne, míg amiről te beszélsz az a tömegeké. A tömeg nagy része pedig sosem volt mélyen vallásos.