Hogy is van ez Szűz Máriával?

11- ezt hol írja :D Egyébként LÉNYEGTELEN !

Hallgasd a szép erőteljes éneket. Boldog december 25-26-át kívánok Neked ! (csak mint mezei napokat, boldogot, mert karácsony nincs:)

Nekem meg erős a gyanúm, hogy az események színezésére lett "szűzzé" téve mária :DDDD

Egyszerűen k. jól hangzik ilyeneket leírni ha istenit akarok varázsolni egy emberből... De mivel jézus léte (és szülei) sem bizonyított fixen így ez is az a témakör, hogy vagy elhiszed szemrebbenés nélkül, vagy nem (ha a logika irányából mész neki)

Sokkal valószínűbb, hogy volt egy jézus nevű kis próféta aki nem is volt szokatlan akkoriban, csak valamiért az ő irányzatát többen tették magukévá, és egyszerűen olyan legendáriumot írtak köré, hogy ihaj. Simán lehet, hogy MINDEN kitalált amit leírtak az iratokban.

Egyébként kellemes szaturnáliát. (tegnap ért véget, ti karácsony néven ismeritek. Ugyanis még az is kitalált ünnep, még csak köze sincsen krisztushoz a karácsonynak :D)

13-as, ha nem írtad volna kisbetűvel a személyneveket, akkor is csekély intellektusról tanúskodott volna a bejegyzésed. Jobbulást!

*

A Fény születése = A Világ Világosságának születésével.

Azért van itt, mert ez a FÉNY születése. (de mindegy ez azoknak, akik csak ásnak ásnak alá:D ))

"Megszülethet százszor Betlehemben,

vagy benned vagy sehol élet s halál ebben"

A.S.

#14

Még jó, hogy csak ebbe tudsz belekötni, de semmilyen szinte nem tudod alátámasztani azt ami oda van írva :)

Amikor szóba kerül ez a témakör, hogy alá is kéne támasztani, akkor 1. Bibliai hivatkozások jönnek (amit ugye nem tudtok alátámasztani :D) 2. jön a személyeskedő rész (terelés ezerrel) 3. lehetőleg minden áron kitérni az elől, hogy tényleg zéró bizonyíték van minderre :) Abszolút bemondásra kéne elhinni minden. Aham persze.

Ha már az értelemnél tartunk: bemondásra értelmes ember ilyeneket nem hisz el :) Azért, mert vallásnak hívunk egy dolgot még ugyanaz: valaki benyög valamit és ha elég sokan veszik be akkor "igaz lesz" :) Hát nem lesz az! :)

Másik sok milliárd más ember meg más vallásban hisz.

A keresztény tündérmese sem nem erősebb sem nem igazabb mint a muszlim vallás vagy a buddhizmus. :)))

És itt a lényeg: egyik sem igazabb a másiknál. Máris bukta az örök igazság megközelítés :)

Szóval B+ te nem érted :D

#18

akkor másik tündérmesét nyaltál fel :D Ennyi!

nincsen több kérdésem :)

Adja meg a kérdésedre a választ a Biblia:

A Máté1:18-25 Jézus Krisztus születése pedig így történt: Anyja, Mária, amikor jegyben járt Józseffel, várandósnak találtatott a szent szellemtől, még mielőtt egybekeltek. Mária férje, József azonban, minthogy igazságos volt, és nem akarta őt közmegvetésnek kitenni, titokban szándékozott elválni tőle. De miután végiggondolta ezeket, íme, Jehova angyala megjelent neki álomban, és ezt mondta: József, Dávid fia, ne félj otthonodba vinni feleségedet, Máriát, mert ami benne fogant, a szent szellemtől van. Fiút szül, és a Jézus nevet add neki, mert ő menti meg népét bűneitől. Mindez valójában azért történt, hogy beteljesedjen, amit Jehova megmondott a prófétája által, aki így szólt: Íme! A szűz teherbe esik, és fiút szül, és az Immánuel nevet adják neki, ami lefordítva azt jelenti: Velünk az Isten.

József ekkor felébredt álmából, és úgy tett, ahogy Jehova angyala meghagyta neki: otthonába vitte feleségét. De nem hált vele, míg az fiút nem szült; és József a Jézus nevet adta neki.

Egy szűznek kell kihordania Jézus emberi testét, hiszen ilyen születésről jövendöltek (Ésaiás 7:14; Máté 1:22, 23). De miért kellett eljegyzett szűznek lennie? Azért, hogy nevelőapáról történjen gondoskodás, aki át tudja adni a gyermeknek a Dávid király trónjához való törvényes jogot. József is, Mária is Júda törzséhez tartozik és Dávid király leszármazottja. Jézus örökösödési jogai tehát kétoldalról is alá lesznek támasztva (Máté 1:216; Lukács 3:2333). Ezért nyugtatja meg az angyal később Józsefet, hogy ne vonakodjon elvenni Máriát törvényes feleségének annak ellenére, hogy állapotos (Máté 1:1925).

Máriának más gyermekei is voltak

Idővel Mária és József vér szerinti fiútestvérekkel és lánytestvérekkel látják el Jézust. Amikor szolgálata során hazatér otthonába, Názáretbe, felismerik gyermekkori társai. Nem ez-é amaz ácsmesternek fia? kérdezik. Nem az ő anyját hívják-é Máriának, és az ő testvéreit Jakabnak, Józsénak, Simonnak és Júdásnak? És az ő nőtestvérei is nem mind mi nálunk vannak-é? (Máté 13:55, 56). A názáretiek József és Mária test szerinti családjára utalnak, beleértve fiaikat és leányaikat is, akiket Jézus vér szerinti fiútestvéreiként és lánytestvéreiként ismernek.

Ezek a fiútestvérek és lánytestvérek nem az unokatestvérei Jézusnak. Nem is a tanítványai, illetve szellemi testvérei és testvérnői, hiszen a János 2:12 világosan megkülönbözteti e két csoportot, a következőket jelentve ki: leméne [Jézus] Kapernaumba, ő és az ő anyja és a testvérei és tanítványai. Évekkel később Pál apostol meglátta Kéfást, vagyis Pétert Jeruzsálemben és hozzátette: Más apostolt nem is láttam, csak Jakabot, az Úr testvérét (Galátzia 1:19, Katolikus fordítás). Ezenkívül az a kijelentés, miszerint József nem érintette [Máriát] addig, amíg meg nem szülte fiát arra utal, hogy utána Jézus nevelőapjának ténylegesen volt kapcsolata vele, aminek következtében más gyermekek atyja lett (Máté 1:25, Újfordítású revideált Biblia). Ennek megfelelően a Lukács 2:7 Jézust az elsőszülött fiának nevezi

református hit szerint:

Addig, amíg nem szülte meg Jézust, nem érintette József Máriát (amúgy is csak jegyesek voltak). Későbbiekben azonban nincs szó arról, hogy éltek-e nemi életet, arról viszont igen, hogy Jézusnak voltak testvérei.

Egyik válaszoló szerint a testvér=unokatestvér az arámi nyelvben, erről még nem hallottam, de mindenképp utána fogok nézni.