Miért mondják a Lukács evangéliumában lévő családfára azt, hogy az Máriáé?

Ide is bemásolom, amit írtam máshová:

Azért van kétféle családfa, mert az egyik József igazi apjáé, másik valószínűleg a nevelőapjáé, mert őt is örökbefogadták, mint Jézust. Viszont, ha örökbefogadtak valakit a zsidóknál, akkor a nevelőapa családfája olyannak számított, mintha a valódi apja lett volna a gyereknek.

Kérdező, amit linkeltél, az egy erőltetett belemagyarázás.

Neked van igazad, Lukács evangéliumában József családfájáról olvasunk.

Nekem erről van egy véleményem, ami valószínű sok támadást kaphat, de leírom:

1:

Az "eredeti" iratok nem minden esetben teljesek, elég megviselt, néhol hiányos állapotban maradtak fent. Több esetben betoldanak szavakat, hogy értelmes mondat maradjon. A nemzetségtáblázatban, amit Lukácsnál olvashatunk az "Ez Mattáté, ez Lévié, ez Melkié, ez Jannáé, ez Józsefé"-nél az "ez" szócska, amit tucatszámra bele van fordítva például nincs is benne. Sok esetben egy zárójellel is jelzik:

"[Ez] Simeoné, [ez] Júdáé, [ez] Józsefé, [ez] Jónáné, [ez] Eliákimé"

2:

Héli nem biztos, hogy egy név.

Mt 27,46

Kilencz óra körül pedig nagy fenszóval kiálta Jézus, mondván: ELI, ELI! LAMA SABAKTÁNI? azaz: Én Istenem, én Istenem! miért hagyál el engemet?

Tehát én inkább így olvasnám a nemzettségtáblázat elejét:

23. Maga Jézus pedig mintegy harminc esztendős volt, mikor tanítani kezdett, ki, a mint állítják vala, a József fia vala, pedig ez az Istené...

Itt valami szerintem elmaradt, majd folytatódik:

24. Ez Mattáté, ez Lévié, ez Melkié, ez Jannáé, ez Józsefé...

Tehát Lukács úgy kezdi, hogy az emberek azt mondják, hogy Józsefé, pedig az Istené, és meg is magyarázza úgymond, hogy Istenig vezeti vissza:

38. Ez Énósé, ez Sethé, ez Ádámé, ez pedig az Istené.

Durva voltam? :)

Az az igazi kérdés, hogy miért lenne lejegyezve két különféle módon is egy olyan ember családfája, akitől egész biztosan NEM származik Jézus...

Máté a korabeli zsidóság közül kikerült hívők számára írta meg emlékeztető iratait (alias evangélium), ezért ő az apai ágat sorolta el, mert ez volt a bevett szokás, ez alapján azonosították be az embereket. Lukács nem volt vér szerinti héber, görög származású ember lévén, és Pállal járva a pogányokból lett gyülekezeteket, az evangéliumát olyanok számára írta, akik a nemzetekből tértek meg. Így itt nem volt szükséges a zsidó hagyomány alapján az apai vérvonalhoz ragaszkodni, le is írja az EGYETLEN valóban lényeges és számító leszármazási rendet: Mária családját és felmenőit.

Semmilyen másik embertől nem örökölt a Felkent Jézus semmit, egyedül az édesanyjától. Így csak és kizárólag az ő vérvonalán keresztül valósulhat meg az Istentől adott ígéret, hogy a Megváltó Júda törzséből és Dávid családjából fog születni. Ezért HA ez nem volna sehol leírva - HA mindkét evangéliumban József családfája szerepelne - akkor maradna nekünk egy értelmetlen és/vagy hamis prófécia, aminek a beteljesedéséről semmit sem tudhatunk. Én nem feltételezek az Örökkévalóról ilyen "hanyagságot", távol legyen.