Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Az őslényekre (a dinoszauruszo...

Az őslényekre (a dinoszauruszok csontjaira) mit mondanak akik az Ádám és Éva verziót hiszik?

Figyelt kérdés
2010. febr. 14. 16:10
1 2
 11/13 Srapnel ***** válasza:

"Arra viszont soha senki nem adott természettudományos magyarázatot, hogy a szervezetlen anyagból miért és hogy lett szerves anyag."


Gánti Tibor: Az élet általános elmélete

[link]

2010. febr. 15. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

Szia!


A kérdés az, hogy a dinoszauruszok tényleg az ember megjelenése előtt legalább 60 millió évvel haltak ki? Nos erre a valóságban nincs bizonyíték (nem megfigyelhető és ellenőrizhető). Ha valaki a Bibliát és abban az "Ádám és Éva verziót" elfogadja, ahogy te írod, az joggal kell, hogy feltételezze, hogy a dínók és az emberek egy időben éltek.


Az egykori Szovjetúnióban működő tudósok arról számoltak be, hogy egy olyan kőréteget találtak, amelyen több mint 2000 dinoszaurusz lábnyom található "az emberi lábnyomokhoz hasonló" nyomok mentén (lásd. Alexander Romashko: Tracking Dinosaurs, Moscow News, 24. szám, 1983, 10. oldal).

Arizonában hasonló felfedezést tettek (Paul O Rosnau: Are Human and Mammal Tracks Found Together with The Track Of Dinosaurs in the Kayenta of Arisona, 1989.11, 41-48. old. és 1989.12. 77-98.old.).


Jób könyvében találunk egy leírás egy bizonyos behemot-ról (Jób. 40:10-13) amit sokáig elefántnak vagy vizilónak gondoltak, azonban ha figyelmesen elolvasod ennek az állatnak "olyan volt a farka mint valami cédrus", ami sokkal inkább illek egy dínó leírásra. Szintén Jób könyve beszél 40:14-19 verseiben arról, hogy ezt a hatalmas állatot még az áradó folyó sem rémisztette meg...A következő fejezteben pedig egy másik óriási és kegyetlen állatról ad leírást, egy tengeri szörnyről, amit leviathánnak nevez. Sokáig krokodilnak gondolták, vagy bálnának, de az a bökkenő, hogy ezekre a héberben vannak már nevek. Minden valószínűség szerint ez az állat egy plesiosaurus lehetett, egy nagy tengerjáró hüllő, amiről az evoluciónisták azt gondolják, hogy 60 millió évvel szelőtt kihalt.


Írhatnék még a sárkányokról, de talán inkább arra válaszolnék még, hogy miért is halhattak ki ezek az állatok. A Biblia erre is kézenfekvő magyarázatot ad, ez pedig az Özönvíz. Persze a bárkán is lehettek dínók, természetesen fiatalabb példányok, akik a tojásokból nemrég kelhettek ki, ezek még akár egy év eltelte után is kezelhető méretűek voltak...a probléma inkább a megfelelő mennyiségű táplálék hiánya lehetett a kihalásra nézve.


Üdv. Péter

2010. febr. 16. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

Szerintem ez mind a két félnek nagy dilemma.

Az evolúció szempontjából -ha figyelembe vesszük az egyik fő kitételét, hogy az erősebb marad életben- a dinoszauruszok aztán tényleg erősek voltak, ezáltal nekik biztos életben kellett volna maradniuk, de ők fogták magukat és kihaltak.

A hívők szempontjából meg az a gond, hogy Ádám és Éva bűnbeesése előtt nem volt halál. Márpedig a dinoszauruszok minden kétséget kizáróan kihaltak (legalábbis én még eggyel sem találkoztam).

Szerintem Noé napjaiban ez nem történhetett, mert a vízözön valamivel több, mint négyezer évvel ezelőtt történt, és a dinó leletek sokkal régebbiek.

2010. febr. 17. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!