Tudományos felismerések a Koránban?

Ne feledkezzünk meg a tudomány egyéb eredményeiről sem, amik ellentmondanak a Koránnak, és ezért nem tetszetősek a számunkra.

- Az Univerzum a szingularitásból keletkezett. Volt egy későbbi szakasz, amikor ellepte a hidrogén-köd, de korántsem ez a kezdet.

- Az idő viszonylagossága nem ezt jelenti... a sebességgel és a gravitációval van kapcsolatban. Az idézet szerint Allah közel fénysebességgel mozog az emberekhez képest, mert neki csak egy nap telik el, míg a külső megfigyelő számára 1000 esztendő. Ez elég nonszensz, mert honnan hová mozogna Allah közel fénysebességgel, és hogyan hatna rá a gravitáció téridő görbítő tulajdonsága? A második idézet simán értelmetlen. Most egy nap, vagy 50000 év? Kinek a nézőpontjából melyik?

- Az ember, meg mindenféle élőlény nem teremtve lett

- Főleg nem farokcsontból

- Főleg nem isten által

- Főleg nem vízből.

- Főleg nem agyagból

- isten nincs sehol

A farokcsont elbomlik a többi résszel együtt, máskülönben nyakig járnánk a farokcsontokban körülbelül (gondolj bele, 7 milliárd ember él a Földön, 100 éven belül ez mind meghal, és lesz ugyanennyi vagy több utód). Az emberek megtermékenyített petesejtekből jönnek létre. Első emberről pedig az evolúció miatt nem is beszélhetünk. Nincs éles határ, mikortól ember az ember.

A farokcsont csodás dolgairól nem is szólok, mert teljes a képzavar. Például a csont nem is sejtes állomány túlnyomó részben.

De szép próbálkozás amúgy. Mindig van valami varázsa, amikor tudománnyal próbálják hitelesíteni a tudománynak ellentmondó vallási iratokat, hogy aztán azzal hülyíthessenek tudomány helyett.

Erre ugyanazt lehet mondani, mint a Bibliára:

ha ez tudományos mű lenne, akkor TÖMEGÉVEL születtek volna a tudományos felfedezések a Korán olvasása során!

Másrészt pedig hibátlan lenne.

Ozmium42 úgy látom nem nagyon tudsz hozzászólni :) Amit irtál abbol meg az látszik hogy azt sem érted.

Mégis honnan tudhattak szerinted ilyen dolgokat abban az időben? Miért nem irsz valami tudományos magyarázatot ezekre? :)

"ha ez tudományos mű lenne"

Nem tudományos mű, ezt senki nem mondta. Ezek bizonyítékul szolgálnak és arra ösztönöznek hogy gondolkozz el ezeken. Meg tudod cáfolni bármelyiket is? Nem hiszem.

"tudománnyal próbálják hitelesíteni a tudománynak ellentmondó vallási iratokat"

Végig olvastad? Hol mond ez ellent a tudománynak? Melyik állítás nem igaz?

Amit irtál abban is tévedsz:

"Az Univerzum a szingularitásból keletkezett. Volt egy későbbi szakasz, amikor ellepte a hidrogén-köd, de korántsem ez a kezdet"

Nem azt mondja hogy ezt volt a kezdet. Egy folyamatot ir le, hogy a ködből keletkeztek a csillagok és a bolygók.

"Az idézet szerint Allah közel fénysebességgel mozog az emberekhez képest, mert neki csak egy nap telik el, míg a külső megfigyelő számára 1000 esztendő."

Allahra nem vonatkozik az idő, fölötte áll és nem utazik, ott van mindenhol. Ebben a versben az idő relativitásáról van szó.

"A farokcsont elbomlik a többi résszel együtt, máskülönben nyakig járnánk a farokcsontokban"

Nem a csont a lényeg hanem az abban található sejt. Nem pusztul el. Ez alapján lett mindenki teremtve és ebből lesz feltámasztva.

"Egy folyamatot ir le, hogy a ködből keletkeztek a csillagok és a bolygók."

Bármelyik szent könyvben találhatók olyan részletek, amelyek valahogyan illeszkednek a KÉSŐBBI tudományos felismerésekre. Más részük (ugyanott) pedig nem illeszkedik - csak ezt nem szokás idézni.

Ez csak akkor lenne érdekes, ha a Korán alapján születnének a tudományos felfedezések!

Ilyen azonban egyszer sem volt.

"Nem a csont a lényeg hanem az abban található sejt. Nem pusztul el."

De, elpusztul. Méghozzá nagyon is hamar: legkésőbb pár nappal a vérkeringés megszűnése után.

Kivéve, ha pl. szakszerűen volt fagyasztva, mert akkor tovább bírja.

"Végig olvastad? Hol mond ez ellent a tudománynak? Melyik állítás nem igaz?"

Felsoroltam néhányat, láttad?

"Allahra nem vonatkozik az idő, fölötte áll és nem utazik, ott van mindenhol. Ebben a versben az idő relativitásáról van szó."

Ezt te mondod. A Korán pedig azt mondja, hogy 1000 év Allahnak egy nap, vagyis relatíve lassabban telik számára az idő (érdekes módon a Korán az ellenkezőjét akarja kifejezni a képpel, de a relativitás elméletből ez következik). Azt is leírtam, hogy az idő relativitása nem azt jelenti, amit szeretnél, hogy jelentsen. Az idő relativitása azt jelenti, hogy nagyobb gravitációban lassul az idő, illetve szintén nagyobb sebességgel haladva lassabban telik az idő. Ez a tudomány kísérletileg bebizonyított ténye. Allahra ezt a megfigyelést úgy tudod vonatkoztatni, ha Allah közel fénysebességgel száguldozik, vagy egy fekete lyuk közelében lebeg. Persze, hogy nem igaz egyik sem, mert egy nagy kamu az egész. Csak azt akartam érzékeltetni, hogy a Koránnak fogalma sincs az idő relativitásáról. Mondani akart valami durva nagyot Allahról, és így sikerült.

"Nem a csont a lényeg hanem az abban található sejt."

HOPPÁCSKA, kikeresnéd ezt a részt a Koránból? Én mindenhol farokcsontot olvasok. Ja, hogy nonszensz, ezért próbálsz belemagyarázni... az egészen más.

Ozmium42 a cikkben kb 20 tudományos felismerést olvashattál, amiből egyet sem tudsz megcáfolni. Kettőre irtál valamit ami értelmetlen.

Nem érted amit olvasol. Nem Allah számára telik az idő lassabban. Allah az idő felett áll, és nem utazik. Ahogy irtam ebben a versben az idő relativitásáról van szó, az idő nem egyformán telik. A versben szerepel hogy büntetésről van szó, tehát a túlvilágon aki büntetést kap annak lassabban fog telni az idő mint itt.

"HOPPÁCSKA, kikeresnéd ezt a részt a Koránból? Én mindenhol farokcsontot olvasok."

Erre megint csak azt tudom mondani hogy nem érted amit olvasol. Az összes közül ez az egy nem szerepel a Koránban. A cikkben piros színnel szerepelnek a Korán idézetek, ez zölddel szerepel, hadiszban található.

Csak annyit irsz hogy nem, de semmivel nem tudod ezeket megcáfolni vagy arra választ adni hogy ezekről hogyan tudhattak abban az időben.

Hetedik században a sivatag közepén honnan tudhattak arról mi történik a tengerek mélyén vagy hogyan keletkeztek a csillagok? És hogy magyarázod a többit amit felsorol a cikk? Mindegyik igaz és igazolták ezt a mai modern kutatások is.

A Korán nem biológia vagy földrajz könyv. Hogy miért szerepelnek ezek a tudományos tények arra a Korán meg is adja a választ:

"És megmutatjuk nekik a jeleinket a Föld tájain és

saját magukban, hogy nyilvánvaló

legyen a számukra, hogy ez [a Korán] az Igazság. (Korán, 6.szúra:21.vers)

Tehát senki nem próbál belemagyarázni. Egyértelmű tudományos tények, amit abban az időben egy ember sem tudhatott.

"Hetedik században a sivatag közepén honnan tudhattak arról mi történik a tengerek mélyén vagy hogyan keletkeztek a csillagok?"

Erre mondtam, hogy véletlenül egy-két dolog olyan, hogy ÍGY IS lehet értelmezni.

Azért pl. a "köd" az mást is jelenthet, mint a hidrogénfelhőt.