Jehova tanúi miért tartják despotikusnak a pápát, és a katolikus egyház szervezetét, ha az Őrtorony társaság is hasonló jogot követel a magáénak? (ateista "minden vallás hülyeség" szintű marhaságokkal kíméljetek)

szia

Jehova Tanúi soha nem állitották magukról, hogy tökéletesen tévedhetetlenek..lehetnek téves értelmezések, mivel mindent előre nem tudhatunk, ahogy az apostoloknak is voltak téves értelmezése, vagy téves várakozásai.

a Példa beszédek is irja, hogy fkozatosan derül fény az igazságra nem egyből, és akkor ezeket javítai kell,

nem meghagyni.

Mi alázatosan várunk Jehovára, és Jézusra, ha kiigazitani való van, de a lázadás ha valamit hirtelen nem értünk nem vezet sehova.

Ahogy Mózes, vagy bármelyik Isten népét vezető sem volt tökéletes, azért a Teremtő nem váltotta le,

akkor Jézus is szélnek eresztette volna az apostolait, akiknek ugyan ugy nem tárt fel mindent egyszerre vagy előre, és fokozatosan jutottak ők is megértésre, és ha kellett változtattak, sok ilyen tanitás beli kiigazítás van a Bibliában leirva, hogy mikor mit hogy értelmeztek, és hogyan ellett azon változtatni.

Pl körülmetélkedés kérdése, ünnep napok megtartása, stb

A Pápát nem Jehova nevezte ki katolikus egyházfőnek, már csak azért sem, mert ilyen hogy katolikus református és vallásiok ezreinek tanitásbeli különbözőségét, Isten nem támogatja,

Egy tanítás van és egy út, egy imádat.

Ha beegondolsz, hog egy Jézus követőjének köze sem lehet a a vlághoz, és annakpolitikai és egyébb emberi szervezkedésekben való részvételhez.

keresztények nem alkotják a világ részét, attól függetlenül hogy itt kell élniük.

Kicsit fura lenne ha Isten tanitásik és vallások zürzavarában támogatná az embereket. ez inkább koszt és megosztottságot idéz elő, mint békét és egységet

Vidiripi

"Jehova Tanúi soha nem állitották magukról, hogy tökéletesen tévedhetetlenek..lehetnek téves értelmezések, mivel mindent előre nem tudhatunk, ahogy az apostoloknak is voltak téves értelmezése, vagy téves várakozásai."

Ez így van!

De ha te elkezdesz vitatkozni valamelyik testvéreddel egy tanításon akkor annak milyen következményei lesznek?

Az apostoloknak milyen téves értelmezése volt? Tudsz konkrétumot is?

"a Példa beszédek is irja, hogy fkozatosan derül fény az igazságra nem egyből, és akkor ezeket javítai kell,

nem meghagyni."

Vajon az az ige amire utal egyénre vagy szervezetre? Honnét lehet tudni hogy hogyan kell értelmezni?

"Mi alázatosan várunk Jehovára, és Jézusra, ha kiigazitani való van, de a lázadás ha valamit hirtelen nem értünk nem vezet sehova."

S ki dönti el hogy mi a lázadás és mi alapján van eldöntve?

"...és vallásiok ezreinek tanitásbeli különbözőségét, Isten nem támogatja,

Egy tanítás van és egy út, egy imádat."

Aha! Van e tanításbeli különbség Russel tanai között és a között amit ma tanítanak Jehova tanúi?

Pedig az állítások szerint szellem által vezérelt volt mindenki!

Akkor melyik imádatot nem fogadja el Isten? A russelit vagy azt amit napjainkban tesznek?

Lehet ezt csűrni-csavarni. Egy kicsit azért elgondolkodhatnál! (lázadás nélkül már ha tudni lehet hogy mikortól az és meddig számít egészséges kérdéseknek)

"Ha beegondolsz, hog egy Jézus követőjének köze sem lehet a a vlághoz, és annakpolitikai és egyébb emberi szervezkedésekben való részvételhez."

Pedig van köze! Van olyan tanú amely iskolában vagy kórházban dolgozik! Azokat a szervezeteket emberek hozták létre s mivel ott dolgoznak így szerves részét képezik annak.

Tehát az egyéb emberi szervezeteket talán hanyagolni kellene. Vagy felsorolni hogy mire gondolsz. Mert pl. az iskola, kórház, önkormányzat, mentőszolgálat, stb. Ezek is szervezetek de ismerek olyan tanúkat akik ezen szervezetek kötelékében dolgoznak.

Tehát vagy gondolkodj és vagy fogalmazz ésszerűbben!

Mert bizony nagyon is sok köze van emberi szervezetekhez egy tanúnak is pl. pont az egyik ilyen szervezet a munkaadója. Annyira bele van égetve az agyadba az általánosító szöveg hogy el sem gondolkodsz azon hogy mit is írsz?

Pedig a tanúk sokat hivatkoznak a pontos ismeretre! Hát ebben nagyon nincs pontos ismereted.

Nézz már egy kicsit körül és tájékozódj!

T. kérdező, hol olvastad a kiadványainkban, hogy a Tanúk despotikusnak nevezték a pápát, vagy a szervezetét?

"tévedhetetlen, központi tanítóhivatal"

Miért állítasz olyant, ami nem igaz?!! És akkor még te vádolsz minket "ferdítéssel"? Ugyan nézz már kicsit magadba!

"a katolikusok is csak mint nagyon okos embert tarják a pápát és nem istenítik, ne ferdítsetek"

Igen, persze, hogyne! Azért hordozzák trónuson és azért csókolják leborulva a gyűrűjét, igaz? Ugyan mire emlékeztet ez és sok más ceremoniális külsőség? Nem-e arra, amit a despotizmus eredetileg és szó szerint jelent?! Nem rémesen hasonlít-e ez az istenkirályok felmagasztalására? Teljesen mindegy, hogy milyen félrevezető filozófiával takaróznak, ezek az elemek bizony egy őszinte Krisztus-követő számára erősen visszatetszőek. Még Jézus (akit ők írásellenesen mindenható Istennek tartanak) sem kapott és kért ilyen felmagasztalást, sem protokollárisan, sem másként!!

A 18-ik sz.-ban lefektetett "tévedhetetlenség hit és erkölcs dolgában" csak hab a tortán.

A 4-es válaszoló pedig még azt sem tudja, hogy mit támad, kb. mint amikor a vak vezeti a világtalant! Nézz magad utána, hogy a szent szellem vezetése ma a mi világunkban mit is jelent, hogy Jehova Tanúi mit vallanak erről a Biblia alapján, talán akkor jobban rögzül.

Vidiripi, a kérdéseidre pedig már kaptál bőséges választ, nem kellene a felesleges köröket újra futni, azokat a válaszokat sem tudtad megcáfolni, csak erőlteted mindig az újabb és újabb álkérdéseidet.

Egy-két dologra felelnék, mert az mindig alaposan félre van magyarázva pl. Vidiripi által is és nagy jelentőségű kérdések:

""...és vallásiok ezreinek tanitásbeli különbözőségét, Isten nem támogatja,

Egy tanítás van és egy út, egy imádat."

Aha! Van e tanításbeli különbség Russel tanai között és a között amit ma tanítanak Jehova tanúi?

Pedig az állítások szerint szellem által vezérelt volt mindenki!

Akkor melyik imádatot nem fogadja el Isten? A russelit vagy azt amit napjainkban tesznek?"

Vidiripi eme tipikus csúsztatása jól kitűnik annak, aki kicsit alaposabban átgondolja a dolgot. A testvér írt az egymásnak ellentmondó egyházak tanításbeli zűrzavaráról, és hogy ezt Isten értelemszerűen nem támogatja a Biblia szerint. Erre Vidiripi azzal jött, hogy "de a Tanúk is változtattak a hitnézeteiken". Látszólag megtévesztően frappáns a válasz, de valójában logikátlan. A szóban fogó egyházak ugyanis megmaradnak az egymásnak ellentmondó vallásos tanítások zűrzavarában, a Tanúk ellenben mindig készek voltak kiigazítani a hitnézeteiket a nagyobb igazság és világosság érdekében.

Tudod Vidiripi, Isten egy FOLYAMATOSAN FEJLŐDŐ egyházat támogat, nem pedig egy magát, a tévedhetetlenség illúziójában ringató szervezetet.