Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mely teológiai nézetek alapján...

Mely teológiai nézetek alapján mondják az Iszlám vallás hívei, hogy az ő meggyőződésük a "Béke Vallása" ha ennek (látszólag) az egész történelmük, jelenük, és legfontosabb szent iratuk a Korán is úgy tűnik ellent mond?

Figyelt kérdés

Mióta létezik vallási alapon vagy vallásos gondolatokkal is tüzelve az embereket háborút vívnak a nevében, manapság naponta hallani valamilyen erőszakos cselekményről melyet az Iszlámra hivatkozva követnek el


A Kegyes Korán Magyar Értelmezés-fordítását olvasva sokszor találtam olyan ájákra melyek egyértelművé tették ,hogy az Iszlámmal kapcsolatos legnegatívabb sztereotípiák, pl a haradzs nevű fejadó vallási alapú és nem csak a vallást kiforgató emberek találmánya, ahogy az szintén el van terjedve a magyar köztudatban


A történelmet és a Koránt vizsgálva már már arra jutottam ,higy talán az IS az Iszlám legautentikusabb arca.


Viszont sok muzulmán nagyon rendes ember, és állításuk szerint ők a Béke vallását képviselik, milyen érvek vannak a kezükben?


2015. jún. 7. 22:49
1 2
 1/11 AbuAliHuszein válasza:
75%

Az IS-nek, neve ellenére, semmi köze az iszlámhoz, mivel az iszlám alapvető tanításaival szöges ellentétben áll, amit művelnek.

Nem olvastad elég figyelmesen a Kegyes Koránt, vagy pedig éppen hogy a többértelmű ájákat értelmezted egyértelműként, illetve van néhány ája, ami "felüllett írva" egy későbbi kinyilatkoztatással:

"És amikor helyettesítünk egy áját egy másik ája helyett – és Allah a legjobb Tudója annak, hogy mit küldött le – azt mondják: „Csak kitalálod!” De nem, a legtöbben nem tudják." (An-Nahl: 101)

"Ő az, Aki leküldte neked a Könyvet. Vannak benne teljesen egyértelmű áják, ezek képezik a Könyv Anyját. Mások pedig nem teljesen egyértelműek, Ezért azok, akiknek a szívükben betegség van, azt követik, ami nem egyértelmű belőle, ellentmondást (viszályt) keresve, és a rejtett jelentésüket keresve. Pedig senki nem ismeri ezek rejtett jelentését, csak Allah. És azok, akik szilárdak a tudásban, azt mondják: „Hiszünk benne. Mind Urunktól való!” És nem emlékezik (nem fogadja meg a figyelmeztetést) más, csak azok, akik értenek." (Aali Imraan: 7)

Az idézett második ája vonatkozik pl a daesh-re (IS).


Haradzs helyett szerintem a dzsizjára gondolsz, ami a nem-muszlimok által fizetett fejadó iszlám országokban. Erről azért tudnod kell, hogy ez egy fix összeg, és sok esetben kevesebb, mint a muszlimok által fizetett, jövedelem- és vagyonfüggő zakát. Azonkívül a nem-muszlimok szabadon gyakorolhatják a vallásukat, mentesülnek a katonai szolgálat alól, és az államnak kötelessége megvédeni őket mindenfajta atrocitástól. Ezen kívül, a saját ügyes-bajos-peres ügyeiket a saját törvényeik szerint intézhetik.


Az iszlám, mint a béke vallása:


"csak azt mondják: „Békesség! Békesség!” (Al-Waaqia: 26)

"Amikor eljöttek hozzá, és azt mondták: „Békesség!” Azt mondta: „Békesség, ismeretlen nép!” (Adh-Dhaariyat: 25)

"A hívők nem mások, mint testvérek, szerezzetek hát békét a testvéreitek között! És féljétek Allahot, hogy kegyelmet kaphassatok." (Al-Hujuraat: 10)

"És ha két csoport a hívők közül harcol, szerezzetek békét közöttük! De ha az egyik elnyomja a másikat, akkor harcoljatok az ellen, amelyik elnyomó, amíg vissza nem tér Allah parancsához. És ha visszatér, akkor kössetek békét közöttük igazsággal, és cselekedjetek igazságosan! Bizony, Allah szereti azokat, akik igazságosan cselekszenek." (Al-Hujuraat: 9)

„Békesség!” a szó egy Irgalmas Úrtól." (Yaseen: 58)

"És amikor hiábavaló beszédet hallottak, elfordultak attól, és azt mondják: „Nekünk a mi cselekedeteink, és nektek a ti cselekedeteitek! Béke legyen veletek, mi nem keressük a tudatlanokat!" (Al-Qasas: 55)

"És a Kegyelmes szolgái azok, akik alázatosan járnak a földön, és ha a tudatlanok megszólítják őket, azt mondják: „Békesség!” (Al-Furqaan: 63)


És még egy, ami konkrétan egy háborús helyzetre vonatkozik:

"És ha békére hajlanak, akkor ti is hajoljatok arra, és hagyatkozzatok Allahra! Bizony, Ő a mindent Halló, mindent Tudó." (Al-Anfaal: 61)


Végezetül csak annyit, hogy a Genfi Egyezmény szövegébe nem Oroszlánszagú Richárd, hanem Szalahuddin hadviseléssel kapcsolatos előírásaiból ollóztak...

Szándékosan csak a Koránból idéztem, mert ezt te is le tudod ellenőrizni, de a prófétai hagyományokból szintén kiviláglik, hogy az iszlám a béke vallása.

Két magyar nyelvű weboldalt ajánlanék "nézelődésre":

magyariszlam.hu

abuhanifa.hu


Ezeken az oldalakon is van lehetőséged kérdezni.

2015. jún. 8. 07:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
0%
Jézus azt mondta, tedd el a kardod... aztán önmagukat Jézus követőjének nevezők végigdúlták európát, és a közel keletet muszlimokat gyilkolva... külöbség van egy tanítás, és a magukat a tanítás követőinek vallók cselekedetei között... ide vezet, hogy emberi vezetői vannak egy vallásnak, sajnos.
2015. jún. 8. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:

elsőnek köszönöm a választ, másodiknak mondanám, hogy olvassa újra a kérdést, pont az volt a lényeg, hogy nekem úgy tűnik mintha az Iszlámra hivatkozva történő erőszakos cselekmények nem pusztán emberi ostobaságból hanem valóban a vallásos eszmék hiteles gyakorlati alkalmazásából adódnának


szóval az ilyen rendkívül ostoba közhelyekkel kíméljen meg mindenki, meg spóroljon magának is időt


a keresztes hadjáratokról is ferdített, egyrészt közel sem történtek ilyen rémtettek, másrészt az egy reakció volt, arra hogy európa déli partjai már évszázadok óta rendszeresen végigdúlták muzulmánok, a pohár ott telt be, hogy az észak-afrikai keresztényeket elkezdték különös kegyetlenséggel mészárolni illetve megcsonkítani

2015. jún. 8. 10:17
 4/11 anonim ***** válasza:
10%

Kérdező te félreérted a történelmet. A keresztes hadjáratok csak ájtatos mese volt, valójában rablóhadjáratok voltak. És azokhoz a területekhez semmivel sem volt több közük (mondjuk a francia lovagoknak), mint az éppen ott élőknek. Továbbá: a kereszt nevében népeket, kontinenseket irtottak ki.


A helyzet az, hogy a vallás (mindegy, melyik) mindig nagy néptömegeket érintett, és nagyon sokan vakon hitték (mást nem tehettek) a tanításait. Ezt aztán mindenütt és minden korban felismerték és kicsinyes önző kapzsiságtól, hatalomvágytól vezérelve rájátszottak, kihasználva tudatlan emberek hitét. Dél és Közép-Amerika eltörlése a kereszténység terjesztése nevében, valójában a spanyol királyok és rablólovagjaik arany utáni éhsége miatt történt. A kereszteshadjárat kicsit bonyolultabb, de hasonló okokból történt. Mindkettő rendkívül kegyetlen volt. A mostani iszlám hódítások ugyanerről a tőről fakadnak. Az IS nemhogy autentikus, de a legprimitívebb, legdurvább megjelenése a vallást kihasználó hatalom és pénzéhes aljasoknak.

Sem a biblia, sem a korán nem tartalmaz alapvetően durva eszközöket, mások leigázására nem biztat. Mindkettő a keletkezése helyén meglévő körülményeket figyelembe véve fogalmazza meg az élet alapvető módját. Aztán ezt különféle álnok emberek értelmezték, átírták, újrafogalmazták és kiadták eredetiként. Hogy a ma olvasható koránról valamit mondhass, az eredeti, arab nyelvűvel kéne összevetned, és ugyanez igaz a bibliára, óhéberül kell tudnod hozzá.

Az iszlám nem az, aminek a hívei mondják, ahogy a kereszténység se.

2015. jún. 8. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:

a kereszténység nevében SOHA nem irtottak ki egyetlen földrészt vagy népet sem, esetleg keresztény kultúrkörből származó emberek(tehát annyi ,hogy európába születtek) a "pénz nevében", de földrészt még ők sem, nemhogy földrészeket és népeket


éppen a kereszténységüket komolyan vevő emberek igyekeztek megvédeni pl az indiánokat

A misszió című filmet ha megnézed pl igaz történet alapján egy ilyet dolgoz fel (csak nézd meg kik játszanak benne és szerintme rögtön meg is jön a kedved)

2015. jún. 8. 14:53
 6/11 A kérdező kommentje:
amúgy meg a válaszod a tipikus közhelyes ostobaságok felböfögése, először is miért éri meg neked erre időt szánni? Gondolom testépítés topicban leírod, hogy "ezek a porok tök egészégtelenek" a politika topicba hogy "ááá minden politikus hazudik, egyik se jobb mint a másik" a szerelmi élettel kapcsolatos topicokba, hogy "szeressétek egymást az a lényeg" és még sorolhatnám... Másrészt meg tanuljál történelmet, mielőtt oltogatsz másokat, és ha nézz utána mielőtt véleményt formálsz
2015. jún. 8. 14:57
 7/11 anonim ***** válasza:
10%

Kérdező biztos vagy benne hogy jól ismered a történelmet? Ha megnézed, láthatod hogy a muszlimok mindig is toleránsak voltak a keresztényekkel és zsidókkal ami fordítva már egyáltalán nem igaz.


Csak néhány példa: Spanyolország és Kelet-Európa sok száz évig a muszlimoké volt és nem üldözték el vagy irtották ki az ott élőket. Ma Kelet-Európában alig élnek muszlimok, Spanyolországban pedig az összes muszlimot legyilkolták vagy elüldözték. Sőt még a zsidókat is, akiket az Oszmán-Birodalom fogadott be.


Jeruzsálem amíg a muszlimoké volt mindenki békében élt, mikor megérkeztek a keresztesek, csak pusztítottak és gyilkoltak. Most a zsidóké, akik szintén csak gyilkolnak.


Bármennyire is akarod szépíteni keresztények irtották ki az indiánokat, még ha volt is 1-2 ember aki segített nekik.


Én meg neked javaslom hogy nézz utána a történelemnek. Tudsz mondani egy olyan esetet mikor keresztények betették a lábukat egy országba és az ott élőknek jobb lett? A Tóra, Biblia és a Korán is azt írja ne ölj. Ha megnézed a történelmet ezt leginkább csak a muszlimok tartották be.

2015. jún. 8. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:

ide illene, a mondás, hogy "első két sort elég volt elolvasni, hogy ne kelljen tovább olvasnom" de mégis megtettem hátha kipréselsz valami értelmeset is magadból, de nem sikerült, igen! Jól ismerem a történelmet, tudom mi volt az az úgynevezett tolerancia a keresztényekkel és a zsidókkal, nem hogy még a politeistákkal szemben, ilyen alapon akkor írják már légyszi arról is, hogy a nácik néha-néha keményen bántak a civil lakosággal, persze ez leginkább a keleti fronton volt igaz, de semmi olyan nem történt ami minden kisebb fegyveres konfliktusban ne történe, ezt bizonyítja az is ,hogy az oroszok sem tettek a németek visszaverését követően semmi igazán gonoszat a civil lakossággal szemben, Drezdát is felfújják pedig csak egy bomba esett oda az is véletlen és szerencsére nem robbant fel...


csak magjegyzem ,hogy a keresztes hadjáratok előtt déleurópát már 300 éve dúlták a muszlimok (értsd gyilkoltak raboltak, rabszolgának hurcoltak el embereket, nőket erőszakoltak meg stb) az utolsó csepp a pohárban az volt amikor államilag elkezdték kiirtani az északafrikai keresztényeket és zsidókat, akiket addig csak egy-egy kiseb csoport vegzált rendszeresen amit az állam eltűrt persze, mit számít nekik ha itt ott meghal egy keresztény vagy zsidó, a vallásukat amúgy sem gyakorolhatták teljesen szabadony, nyíltan nem beszélhettek róla mert az térítésnek számított amiért kivégzés járt.


És hasonló a tendencia ma is sok "muzulmán" országban


én teljeséggel kész vagyok elfogadni, hogy a "hivatalos Iszlám" ezzel nem összeegyeztethető, de azt ne merje senki állítani, hogy a magukat muzulmánnak nevező emberek toleránsak voltak, legalábbis ne egy olyan országban ahol a holokauszttagadás bűncselekmény is, mert akkor ez is lehetne az!

Ha már itt tartunk pl az örmény holokauszt (világos volt örmény holokauszt!) is muzulmánok álltal keresztények ellen elkövetett nyílt NÉPIRTÁS volt, és ez csak az egyik példa, azért ezt hozom mert ez pár hónapja aktuális beszédtéma volt.


De akkor vegyük azt, hogy hány keresztény hal meg "muzulmán" országokban karácsonykor és húsvétkor(biztos provokáltak), de ha valaki európában azt meri mondani, hogy ilyesztőnek találja az Iszlám nagymétékű térnyerését akkor az egy "büdös fasiszta"

2015. jún. 8. 19:34
 9/11 anonim ***** válasza:

Csak azt tudom mondani hogy komoly zűr van a kis fejedben. Sok muszlim országban többszáz éve vannak keresztény és zsidó közösségek. Senki nem bántja őket, senkit nem ölnek meg karácsonykor és húsvétkor. Ezt nem is tudom honnan vetted. Például Törökországban több mint 200 keresztény templom és 40 zsinagóga működik. Néhány hete lehetett hallani hogy fel akarnak építeni Budapesten egy mecsetet, mert jelenleg egy sincs az országban és hatalmas ellenállásba ütközött. Na ez is egy jó példa arra hogy ki a toleráns és ki ellenséges. Ha az lett volna a hír hogy Törökországban nem engedik a templomépitést, itt sípolnál hogy a muszlimok milyen kireksztőek és ellenségesek.


Visszatérve a történelemhez, nem, egyáltalán nem ismered. Senki sem irtotta a keresztényeket és zsidókat Észak-Afrikában. Örmény népirtás pedig hazugság. Törökök nem akarták kiirtani őket, hanem csak átköltöztetni, mert a török lakosságot kezdték gyilkolni. Tény hogy sokan meghaltak, de a kettő akkor sem ugyanaz. A török kormány néhány éve felajánlotta az örményeknek hogy egy közös történészekből álló bizottság vizsgálja ki mi történt pontosan. Persze az örmények ezt elutasították, és semmivel nem tudják bizonyítani állításukat. Ennyit arról hogy ki mennyire ismeri a történelmet.


Amúgy miért zavar az iszlám térnyerése Európában? Senkire nem kényszerítik rá. Talán azért terjed mert igaznak tartják.

2015. jún. 8. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

látom veled történelemről vitatkozni kb olyan mint egy Jehova tanújával, ami belülről jön az megkérdőjelezhetetlen ami kívülről azt csak az ördög sugalmazhatta.


A "békés bevándorló muzulmánokat" meg meséld majd el a megerőszakolt svéd nőknek meg a nyugateurópa szerte meglincselt zsidóknak és katolikusoknak

2015. jún. 9. 15:08
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!