Mit gondolsz rólunk, krisnásokról?

Nem a Teremtő, és a megváltó elvárásai szerint mutattok be imádatot, sőt valami misztikus teremtményt emeltek ki mint Teremtőt.

Isten egy útmutatót adott, de sajnos sokan saját elképzelésre épít, attól függően, hogy mi kényelmes, vagy mi az amit k is gondolnak.

Egyébként pedig szép dolog az adakozás, de attól még nem változnak az emberek helyes útra, ha rendszeresen enni adnak nekik, sőt egyenesen pincérnek tekintik a Teremtőt, és cserébe sem hálásak, hanem továbbra is élik a minden napi világi életüket.

s végül nem tisztem az ítélkezés, ez Jehova és Jézus dolga.

azt a kettős mércéjét már neki!!!

"White Dove nevű felhasználó válasza:

Nem a Teremtő, és a megváltó elvárásai szerint mutattok be imádatot, sőt valami misztikus teremtményt emeltek ki mint Teremtőt.

Isten egy útmutatót adott, de sajnos sokan saját elképzelésre épít, attól függően, hogy mi kényelmes, vagy mi az amit k is gondolnak."

ugyanezt gondolom a tanúkról. pont ugyanezt.

"Egyébként pedig szép dolog az adakozás, de attól még nem változnak az emberek helyes útra, ha rendszeresen enni adnak nekik, sőt egyenesen pincérnek tekintik a Teremtőt, és cserébe sem hálásak, hanem továbbra is élik a minden napi világi életüket."

erre nyomdafestéket nem tűren reagálnék, de inkább felhívom a figyelmedet, hogy Jézus megetette azokat, akik meghalgatták, ezenkívűl a biblia szerint aki enni, inni ad a legkissebeknek (és ezek nem a tanú felkentek!!!) az nem marad észrevétlen.

a tanúk segítsége kimerül abban, hogy odaadnak egy folyóiratot. jótékonykodni csak a saját hittársaikkal szoktak, erre ott a példa a jw.org-on.

égi pincérnek tekintik Istent...

szégyeld magad, hogy ezt a társulati frázist alkalmazod.

remekül követed az égi szekeret, ami nincs is benne a bibliában.

és a vezető testületet, ami szintén nincs benne a bibliában.

havonta adod le a névvel ellátott jelentést, amire sehol nem buzdít a biblia.

nem ihletet kiadványok mellett szobrozol némán naphosszat, és nem álltalodd szent szolgálatnak hívni.

javaslom, válts nevet: legyél a világosság angyala, az jobban íllik a stílusodhoz.

a férjed tud rólla, hogy ide írogatsz? meg hogy miket?

Haribol!

A 3. hsz-re reagálnék. Már bocsánat, de Prabhupáda elvégezte a gyógyszerészeti főiskolát. Se nem volt sarlatán, se nem hazug! Prabhupáda nem egy új vallást alapított, hanem lelki tanítómestere, Bhaktisziddhántha Szaraszvati Thakura kérésére elterjesztette nyugaton a gaudiya-vaisnavizmust, mely az Úr Krisnától ered és Tőle szállt alá a tanítványi láncolaton keresztül.

Írásodból úgy tűnik, nem igazán olvastál Bhagavad-Gítát vagy Srímad Bhágavatamot, mert akkor tudhatnád, e könyvek felépítését. Vannak a versek és vannak a hozzájuk adott magyarázatok. A verseket kb. 5000 évesnek mondják. Ezeket a verseket fordította le Sríla Prabhupáda, majd fűzött hozzájuk magyarázatot az előző korok tanítóinak magyarázataival összhangban. Tehát Prabhupáda nem butította le a védikus irodalmat.

"A hinduizmus eleve nem éppen a filozófia csúcsa és az emberi értékrend és logika vezérhajója"

Ha ismernéd a Védákat, nem mondanál ilyet.:) Egyébként te melyik tanítást tartod a filozófia csúcsának?

A kasztrendszer elburjánzott, ugyanis eredetileg a képesség alapján volt valaki brahmana, ksatriya, vaisya vagy súdra és nem a születés alapján.

En nagyon is halas vagyok az etelosztasert!!!!!

Isten nem a szolgam hanem forditva.