Az Árpád-házi királyok idéjében, Istvántól akár, még szó szerint vették a bibliai megfogalmazásokat, vagy már akkor is szimbolikusan?

attól függ te mit tekintesz mesének :D a 7 napos teremtést azt már az első keresztények sem vették "szó szerint" viszont olyasmi h pl Jézus feltámadt e azt a mai napig annak veszik, és ez így van jól, senkinek sem kötelező, ez hit kérdése, a racionális énünk nem tudja elfogadni, ha a saját nagyapám támadna fel, genetikai és mindenféle egyéb vizsgálat is igazolná hogy valóban ő az ,valóban halott votl stb stb, akkor sem hinném el, holott tényleg ő az tényleg halott volt és tényleg feltámadt

szóval ne ess át a másik szélsőségbe sem ,hogy minden ami nem hétköznapi az csak szimbolum lenne

A középkori papokról/szerzetesekről azt kell tudni, hogy a legtöbben nem is voltak tisztában azzal, hogy a Biblia nem csupán az a rövidke ,,kivonat", amelyet a rendek rendszerint használtak, s csak a gazdagabb kolostorok engedhettek meg maguknak egy-egy, féltve őrzött, többé-kevésbé teljes példányt, azonban ezt is csak az idősebb, vezető pozícióban levő szerzetesek olvashatták, s a leggyakrabban a polchoz/pódiumhoz láncolták, mint a drága könyveket általaban.

Az valószínűsíthető, hogy sokmindent máshogy, inkább szó szerint értelmeztek, mint ma, hiszen messze nem rendelkeztek annyi kortörténeti ismerettel, amelyek ma már alapkövetelménynek számítanak bármelyik felekezet lelkipásztorainak képzése során, s a Biblia szövegéhez íródtak olyan, ma már apokrifnek számító kiegészítések, amelyek nem véletlenül kerültek margóra a kanonizáció során, ekkor azonban elfogadottak voltak.

Holló