A Szentháromságban való hit feltétele az üdvösségnek?

Ugyan ebben alapvetően ozmiumnak igaza lenne, de olvassátok el a görög szöveget, ha nem tudtok görögl hát oké, akkor a szótári alakokat rakjátok össze és gondolkozzatok el ez így msot mit jelenthet

nagy valószínűséggel kb olyan szöveget kaptok amit kapott MINDEN fordító, jehova tanúit kivéve, legyen az magyar, angol, (modern) görög, német, francia, stb stb legyen az aktolikus, protestáns, neoprotestáns, stb stb

tehát jehova tanúit kivéve egybehangzóan MINDENKI

ezzel szemben jehova tanúiról tudjuk ,hogy számos más esetben ne mcsak írásjeleket tettek a szerintük megfelelő helyekre, hanem konrkét szövegrészeket írtak át ami egy olyan szövegváltozatot ad ki amit a legszabadabb fordítói értelmezés sem engedne meg, tehát joggal nézzük ki belőlük a hamisítást

majd vizsgáljátok meg a szöveget amit jehova tanúi adnak, szerintem a leg laikusabb embernek is egyértelmű és világos, hogy pont azért nevettünk, mert ennek a fordítási javaslatnak egész konkrétan úgy önmagában sincs értelme, tehát mégcsak nem is eltérő értelmet adott ki, hanem értelmetlenséget

természetesen bár nagyon kicsi, mondjuk ki nevetségesen kicsi az esélye, hogy az évszázadok során az a sok nyelvész, történész ,stb stb egybehangzó véleménye tévedjen néhány olyan emberével szemben aki konkrétan elővett pár szótárat és abból kezdett el fordítani

(nagyjából így nézhetett ki:

https://www.youtube.com/watch?v=Oqfwnz1JPLE)

ebben az esetben mérvadó lehet egy történeti vizsgálat aminek a tárgya, hogy vajon akik leírták ezt szöveget hogyan érthették, illetve akkor már vizsgáljuk meg hittek e a szentháromságban

noss a tudomány jelenlegi állása szerint az ELSŐ szentháromságtagadó csoport a 4. században jelent meg de még ők sem állították amit jehova tanúi, hanem azt, hogy Jézus egy másik, kisebb rendű istenség, minthogy az Atya teremtett egy másik (!)istent(!) majd csak sokkal későb jelentik meg először egy olyan értelmezés, hogy Jézus talán egy angyal megtestesülése lehet, de még ez a bizonyos csoport is ennek a hasonlóságnak az ellenére egész máshogy gondolkodott mint jehova tanúi

ellenben 300-ig konkrétan az egész kereszténység tanította a szentháromságot, gondolom már a logika is elég lehetne, ha nem volnának írásos források is, hogy kikövetkeztessük, akkor az első keresztényeknek is tanítaniuk kellett

és mielőtt ozmium nekem jönne, ez független attól ,hogy igaze a dolog, van e Isten avagy az egész tévedés stb stb

ettől függetlenül mondhatjuk ki hogy jehova tanúi hamisítanak és hazudnak

Az üdvösség feltétele az erkölcsös élet.

Az Úrnak kedvesek a materialisták is. A hívők imádják Őt, a materialisták tagadják, de azért Vele foglalkoznak.

Csak a közömbösöket nem szereti...

15."Hol található a bibliában,hogy Jézus=Mihály"

Ahol irja a Szentháromságot,fordíts egy lapot,felülről a 10-dik ves.