Elképzelhető, hogy a Jehova Tanúinak valójában igazuk volt a világvége dátumaival kapcsolatban?

Már az első mondatnál megbukott az egész, miszerint "tudjuk, hogy léteznek párhuzamos univerzumok".

A legjobb esetben is maximum azt mondhatjuk, hogy egyesek feltételeznek ilyesmit.

Ráadásul borzasztó erőltetett ilyesmit ráhúzni (és ezzel igazolni próbálni) egy magát kereszténynek valló szekta tanításaira, hisz a kereszténységben szó sincs többszöri teremtésről, több külön világról, univerzumról...

Szia!

Nem. Tekintettel arra, hogy a kiindulási dátumuk is téves volt... :-)

Üdv. Péter

Ja, nem kell őket félteni, a 1914-es világvégével kapcsolatban is, miután kiderült hogy bukta a prófécia, egyből jött a magyarázkodás. Vagyis hogy azt igazából úgy kellett értelmezni, hogy az 1914-ben már élt emberek még látni fogják a végítéletet. De kezdtek kicsúszni az időből, jött az újabb magyarázkodás, hogy igazából olyan emberekre gondoltak, akik ismertek olyan embereket, akik 1914 előtt születtek, és ők fogják látni az ítélet napját.

Most a legújabb meg az, hogy le is tagadják teljesen a világvégés dolgot, utólag már azt magyarázzák bele hogy a Biblia által jósolt utolsó idők kezdődtek éppen akkor.

# Gabriel.Tailor

"Már az első mondatnál megbukott az egész, miszerint "tudjuk, hogy léteznek párhuzamos univerzumok".

A legjobb esetben is maximum azt mondhatjuk, hogy egyesek feltételeznek ilyesmit."

Azért ebben a kérdező sokkal közelebb áll az igazsághoz, mint te. Persze, nem "tudhatunk" semmit, csak tudományos hipotéziseink lehetnek, de az első kétkedések után most már jóideje multiverzumban gondolkodik a tudomány, nem univerzumban.

Kedves multiverzumos válaszoló (bocsi, de név nélkül nehéz a megszólítás)!

A kijelentésed nem kicsit túlzás, miszerint a tudomány multiverzumokban gondolkodna. Egyes tudósok gondolkodnak ebben, ez igaz, de a tudományt nem csak ez a pár tucat ember határozza meg.

És bármilyen nagy elmék gondolkodnak is rajta, ma is ott tartunk hogy egyszerűen nem-bizonyítható a dolog. Hipotézisek vannak, nem is egy, amelyek teljesen mást mondanak, de éppen azért mert ezen hipotézisek egyike sem nyert eddig megerősítést.

Ergo mint kutatási téma, persze hogy lehet multiverzumokban gondolkodni, de arra építeni egy elképzelésünket, hogy valamelyik multiverzum teóriát máris tényként kezeljük, nem túl reális...

# Gabriel.Tailor

Hát multiverzumokban nem is gondolkodhat a tudomány, mert ennek a szónak a többes száma már nyelvtanilag sem értelmezhető. :) Multiverzumról van szó.

Az, hogy hányan fogadják el, hányan nem, az teljesen indiferens. Egy zoológusnak vagy egy geológusnak nem is tiszte ebben állást foglalni. Sőt, aki még most is a mi univerzumunk tágulási sebességét számolgatja, lehet, hogy az ő számára is indiferens, hogy hány univerzum van még rajtunk kívül. (Bár lehet, hogy neki már azért mégsem.)

A meghatározó meta-elmélet ma a multiverzum. És ne a wikire hivatkozz, hogy nem az ;)

Valójában ez nem is egy forradalmian új elmélet, egyszerűen az einsteini modell logikus továbbgondolása, mint ahogy az összeadásból logikusan következik a szorzás. Csak ehhez a továbbgondoláshoz kellett egy kis idő.

Az persze érdekes lesz, hogy egyes szekták mit fognak ezzel kezdeni, hogy több univerzum van párhuzamosan, de hát vannak szekták, aki az evolúciót sem fogadják el.