Mi a keresztények véleménye a keresztes hadjáratokról? Miért nem tanítják azok valódi történetét?

Amit a kérdező leírt, az igaz. Én is így tanultam, ez válasz volt a muszlim agresszióra, csak épp balul sült el a válasz. Igaz, szeretnek ezért lepontozni, pedig történelem.

Másrészt, amin megint csak eltátottam a szám, mert a jehovista népbutítás mindig elámít, ez a mondat: A keresztes hadjáratok a hite hagyott egyházak miatt és támogatásával történtek,

TANULJ TANÚ ÉS NEM LESZ TINÓ BELŐLED!

Na utóbbit kiegészítem akkor, hogy tiszta legyen:

gyerekek hadjárata: ezt a hadjáratot egy kereskedő hirdette meg, aki el akarta adni rabszolgáknak ezeket a gyerekeket (az Iszlám világában akkor (is) volt rabszolgaság) ami részben sikerült is, de ezt a pápa ellenezte, és körlevélben szólította fel a papokat, hogy óvaintsék a gyerekeket, és a szülőket a gyerekeik hadjáratba engedésétől

tudományos restauráció:

részben köszönhető ez csak a keresztes hadjáratoknak, nyugaton ugye összeomlott Róma, és vele a kultúra és a tudományosság, barbárok önzölötték el Európát, és sokáig egy káoszközeli helyzet uralkodott, keleten és délen viszont ez ugye nem így történt, ott megmaradt minden, pl bizáncban, és sokáig a keresztényeknek a biztonságot még a muszlim hódítóktól is az adta meg, hogy tisztelték őket a magaszintű tudományosságért és kultúráért, amit át is vettek tőlük (persze van bőven kivétel pl az alexandriai könyvtár felperzselése). A hadjáratok alatt pedig nyilván a hadjáratba érkező civilizáltabb emberek és lovagrendek igyekzetk nyugatra is elvinni amit találta.

De a restauráció (tehát a reneszánsz) sokkal inkáb köszönhető a menekülteknek akik a törökök és arabok elől menekültek nyugatra és persze vitték a könyvtáraikat is

Nagyrészt valóban az ókori rómiaktól átvett tudományosság, mivel ugye délen és keleten nem volt az a fajta összeomlás mint nyugaton, tőlük pedig át tudták venni az arabok

de ezért nem kell lehúzni senkit, mi sem születünk tudással ,sem senki más sem

Azért a Szentföldön őslakosként élő ortodox keresztényeknek rossz emlékeik vannak a katolikus keresztes hadjáratokról:

[link]

Arról nem is beszélve, hogy a negyedik keresztes hadjáratot nem is az iszlám ellen vívták a pápa seregei, hanem Bizánc ellen. Ha nem gyengül meg ebben a háborúban végzetesen a bizánci birodalom, akkor később jobban ellen tudott volna állni az ottomán terjeszkedésnek. Konstantinápoly talán soha nem lett volna iszlám főváros.

Az a véleményem, hogy sokan nem is tudják, hogy az iszlám dzsihád korai változatának megfékezésére indították a keresztes hadjáratokat, a valódi agresszorok pedig a muzulmán arabok voltak. Sokan azt sem tudják, hogy a szintén az iszlám számlájára írható százötven éves török hódoltság után kérdéses volt, hogy Magyarország egyáltalán feléleszthető-e, annyira megritkították a törökök a magyar népességet. Az iszlám viszonylag fiatal vallás, mintegy ezerkétszáz éves, de legalább nyolcszáz éven át folytatott agresszív hódító hadjáratokat. Ezt sem igazán húzzák alá az oktatásban.

Ma például politikailag inkorrektnek számít, ha rámutatnak az iszlám radikalizálódásra, és akárhány ezer ember hal meg világszerte, maroknyi szélsőséges szektaként állítják be a terroristákat, az iszlámot pedig a béke vallásaként emlegetik.

Sok magát műveltnek gondoló ember azt gondolja, hogy a keresztes háborúk valódi oka a középkori egyház túlkapása volt, egyfajta erőszakos hittérítés, és fogalmuk sincs arról, hogy az iszlám nélkül valószínűleg a középkori egyház sem lett volna olyan sötét, mint amilyenre sikeredett. Pedig amikor a keresztes háborúk zajlottak, az anyaországban érdekes politikai események történtek a háttérben az otthon maradottak között, amelyekre nem került volna sor, ha az ország krémje nem idegen országban harcolt volna. De nem tették volna ők sem, ha az iszlám agresszió erre nem kényszeríti őket.