Ki volt az a kígyó aki megkísértette Ádámot és Évát? A sátán volt kígyó képében, vagy csak egy küldött volt, akit sátán küldött?

Vallástudományi szempontból egy mitologikus kígyóról beszélhetünk, akinek semmi köze Sátánhoz. Azért van ez így, mert az csak később jött be a zsidóság hitvilágába, egészen pontosan a fogság után. A kígyónak pedig a Sátánnal való összekapcsolása még régebbi zsidó hagyomány. Nyilván innen vette át később a kereszténység is.

Üdv, Dante

Vagyis elnézést: még későbbi zsidó hagyomány.

Üdv. Dante

Vallástudományi szempontból: mivel a sátán a Biblia szerint a hazugság atyja, azaz ő hazudott először (kvázi ő találta fel a hazugságot), így a kígyót felhasználhatta, mert a kígyó is hazudott, megtévesztett. A jelenések a sátánt azzal a bizonyos kígyóval azonosítja.

Jelenések

12,9 És vetteték a nagy sárkány, [rész 20,2. 1 Móz. 3,1.4.15.] ama régi kígyó, a ki neveztetik ördögnek és a Sátánnak, ki mind az egész föld kerekségét elhiteti, vetteték a földre, és az ő angyalai is ő vele levettetének.

Kereszthivatkozás árulkodó...

Ráadásul az első messiási prófécia is a kígyóra volt kimondva, pedig Jézusra és a sátánra vonatkozott (és persze a fizikai kígyót is megátkozta):

3,14 És monda az Úr Isten a kígyónak: Mivelhogy ezt cselekedted, átkozott légy minden barom és minden mezei vad között; hasadon járj, és [Ésa. 65,25. Mik. 7,17.] port egyél életed minden napjaiban.

3,15 És ellenségeskedést szerzek közötted és az asszony között, a te magod között, és az ő magva között: [1 Ján. 3,8.] az neked fejedre tapos, te pedig annak sarkát mardosod.

(1 János 3,8 A ki a bűnt cselekszi az ördögből van; mert az ördög kezdettől fogva bűnben leledzik. Azért jelent meg az Istennek Fia, hogy az ördög munkáit lerontsa.

János 8,44 Ti az ördög [1 Ján. 3,8.] atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott [Júd. 1,6.] meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.)

A Biblia Igéi mindenre válaszolnak...

@06:50

A baj ezzel csak az, hogy a te leírásodnak semmi köze nincs a vallástudományhoz. Te egy TEOLÓGIAI magyarázatot fűztél a témához.

A vallástudomány nem egyenlő a teológiával, több esetben a a hagyományos zsidó és keresztény értelmezéssel sem. Hanem ezektől függetlenül kutatja a vallásokat és a szent szövegeket.

Éppen ezért a fundamentalista keresztények nem is azonosulnak a vallástudománnyal, mert ellentmond a hitüknek.

Üdvözlettel,

Dante

Szándékosan írtam így, hogy kioktathass. Tudom a különbséget. Nevezz, aminek akarsz. De igazad van, nem érdekel az emberi vallástudomány, illetve az a rész, amiben téved. Nem áll meg az Ige türkében. Ne a hitemnek mond ellent, hanem a Bibliát erőszakolja meg pár témában. Tehát javítanálak: a vallástudomány bizonyos részeivel nem értünk egyet. Ne akarj egybemosni, hogy a fundamentalisták elutasítják a vallástudományt, az nem szép dolog.

És ebben is igazad van: én inkább az Igével azonosulok.

Tudod, az ateisták is ezt teszik, mikor tudomány-ellenesnek neveznek, pedig csak a törzsfejlődést nem fogadjuk el. A természettudomány 100%-át elfogadom, ugyanis a törzsfejlődés az a filozófia hatásköre. Látod a hasonlatot?

Isten áldjon!