Hogyan alakult ki a rasszok olyan változatossága Noé idejétől a napjainkig?

Az kétségbe ejt, hogy nincs irásos emlék rasszok különéléséről, de az már teljesen mellékes, hogy nincs 4000 évnél korábbi irásos emlék?

Bábel után elszéledt az egész Föld szinén az emberiség, és mivel nem értették meg egymást, valószinű egy jó ideig el is voltak különülve egymástól.

A vaskalapos hívőket nem érdekli sem a szentírástudomány, sem pedig a természettudomány, pedig mindkettő megcáfolta már a teremtéstörténet szó szerinti értelmezését.

A vezetőik azt tanították nekik, hogy szó szerint kell értelmezni a Biblia elejét, és ebből nem engednek.

Szóval felesleges ilyen kérdéseket feltenni nekik.

Üdv. Dante

Imakommandós, lehet, hogy csak nem értettem meg valamit, de miről beszélsz? A hieroglifák bő 6000 évesek, a barlangrajzok meg olyan 25000.

Kérdező, aki a Bibliában leírtakat természettudományos ismereteknek veszi, az nincs abban a szellemi állapotban, hogy képes legyen érdemi vitára. De ne keverd össze a vallást a követőivel.

Pár ezer év sok mindenre elég.

Ha nem bibliai példát nézünk, akkor pár ezer éve egy embercsoport átkelt az Ázsiát Alaszkával -akkor még- összekötő földnyelven. Pár ezer év nekik is elég volt arra, hogy elterjedjenek az egész amerikai kontinensen és elég változatos alrasszok alakuljanak ki.

Ha elvonatkoztatunk az enbertől, akkor ugyanígy az a pár ezer év elég volt, hogy a farkasból a csivavától a szentbernáthegyiig kismillió változat alakuljon ki.

És Noé családját sem ismerjük teljes részletességgel. Nem tudjuk, az özönvíz előtt voltak-e rasszok, Noé és felesége vagy a fiak feleségei melyikbe tartoztak, stb. Az a hét ember már önmagában elég változatos génkészlettel rendelkezhetett...

"A vaskalapos hívőket nem érdekli sem a szentírástudomány, sem pedig a természettudomány, pedig mindkettő megcáfolta már a teremtéstörténet szó szerinti értelmezését. "

Nem bírjátok ki, hogy ne mocskolódjatok, ugye? Nézzük a másik oldalról:

A liberális "hívőket" nem érdekli a Szentírás, csak különböző emberi okoskodások felőli megközelítés. A vezetőik azt tanították, hogy csak az ő magyarázataikban higgyenek, Isten szavának ne. Hisz amiben ők hisznek, már számtalanszor meg lett cáfolva. Pl. törzsfejlődés. Már rég összeomlott a tudományos alátámasztása, de még erőltetik az ilyen nyughatatlanok miatt. Inkább hisznek az ilyen álkeresztények az ateista tudósok képzelgéseinek, mint a hívő tudósoknak. Nem fura ez?

"A vezetőik azt tanították nekik, hogy szó szerint kell értelmezni a Biblia elejét, és ebből nem engednek."

Nem is vagyok egyháztag. Csak természettudományos diplomám van és egyszerű hívő vagyok. Akkor hogy is van ez?:)

Kérdésre hosszú a válasz, ha valóban érdekel a természettudományos magyarázat, kérlek olvasd ezt el a 213. oldaltól:

ftp://bitflow.dyndns.org/hungarian/WernerGitt/Hungarian-Kerdesek_A_Kezdethez_2003.pdf

Előző:

Nem valószínű, hogy érdemes lenne reagálni részletesen az általad felhozott állításokra, hiszen szemmel láthatóan erős fundamentalista vagy. Az mindenesetre vicc, hogy az állítólagos "természettudományos diplomád" mellett Gitt könyvét ajánlgatod. Ember, te olyan szinten nem vagy tisztában a természettudománnyal, és a legújabb kutatásokkal, [de még a szentírástudománnyal és a vallástudománnyal sem] hogy az valami félelmetes. Bizonyára fogalmad sincs arról, hogy milyen fejlődést értünk el az elmúlt évtizedekben az evolúcióbiológia területén és milyen kutatások folynak napjainkban is. Nemrég fedezték fel például az ember legismertebb közös ősét. Mindegy, veled nem érdemes ezekről beszélni.

Dante