Miért nem látják be a tudósok be, hogy az evolúció csalás?

Az evolúció nem csalás, tudósok és zseniális elmék tömege bizonyította és fejlesztette tovább Darwin alapötletét, persze biztos vannak még fehér foltok a tudomány térképén, de a tudósok sem állítják, hogy a biológia vagy bármelyik másik természettudomány befejezett tudomány volna, ahol mindent ismerünk már!

Nos akár tetszik akár nem, a leginkább alátámasztott magyarázata annak, hogyan fejlődött ki az ember és a többi életforma a Földön az az Evolúció!

Nyilván nem egy unatkozó emberke facebook oldalának fogok hinni, hanem azoknak, akik valós tudományos érvekkel tudják alátámasztani az álláspontjukat!

A kis konteó, hogy a tudományos világ összeesküdött Isten ellen, már nevetségessé és hiteltelenné tett, mielőtt még beindult volna a vita!

Az evolúcióról pedig szakkönyvekben olvass ne Jehova Tanúi folyóiratokban pl. ...

A tudósok nem követelik tőled, hogy bármit is beláss, de melegen ajánlják, hogy inkább tanulással foglalkozz, mint téveszmék terjesztésével. A tudósok próbálják megérteni a világot annak minden bonyolultságával egyetemben, és óvatosan fogalmaznak nagy összefüggésekről, mert tudják, milyen könnyű tévedni.

Ám aki a világról keveset tud, egyszerűnek és önmagához hasonlónak tekinti a világot és felháborodik, ha valaki olyant merészel állítani, amit ő nem ért meg. Ez a tudatlanok gőgje. Lelkük rajta, míg nem terjesztik. Ha azonban igen, az ellen fel kell lépni, mert visszahat mindenkire.

"A fossziliák alapján nem lehet arra következtetni, hogy azok csak a ma is élő állatok régi példányainak maradványai!"

Nem is következtet senki erre, sőt, épp ellenkezőleg: a többségük ma már nem élő állatok maradványa.

"Az evolúciós elmélet nem magyarázza az élet keletkezését, se azt, hogy lett az élettelenből élő!"

Nem magyarázza azt sem, hogy hogyan vándornak a kontinensek, mint ahogy azt sem, hogy hogyan alakul a szénatom elektronszerkezete. És az a helyzet, hogy nem is kell neki: ezek ugyanis nem tartoznak az evolúció témaköréhez. Az élet kialakulása sem. Az evolúció a már létező élet változásaival foglalkozik, nem mással.

"A lélekre sem ad magyarázatot, mert a tudatot csak elektromos kisülések hálózatának tekinti, ami nem igaz!"

Nem tekinti elektromos kisülések hálózatának. Egyáltalán nem foglalkozik vele, mert nem tartozik ennek a vizsgálata hozzá. Az evolúció az nem szervezettan és nem is élettan. Mellesleg olyan akármit, hogy "lélek" nem ismerünk, csak hiedelmekből, egyébként semmi ilyesmi léte nincs bizonyítva, sőt még a létére utaló jel/nyom sincs.

Szerintem mév kicsit tanulj, aztán pár év múlva fuss neki a témának újra...

@Mojjo

A nagy részével egyet értek a válaszoddal és jól megválaszoltad a kérdező tévedéseit, de egy dologban nem értek egyet veled:

"Mellesleg olyan akármit, hogy "lélek" nem ismerünk, csak hiedelmekből, egyébként semmi ilyesmi léte nincs bizonyítva, sőt még a létére utaló jel/nyom sincs."

Nos, ha a úgy tekintünk a "lélekre", mint az éntudatunkra ami emlékeink, érzelmeink, erkölcsi normáink, tudásunk és szabad akaratunk összessége, akkor szerintem mondhatjuk az, hogy van lelkünk, mert az általam felsoroltak összessége a lélek!

Az más dolog, hogy ennek a "jelenségnek" a magyarázatára léteznek dualista- és monista elméletek, míg az előző a test és elme különállóságát hirdeti azaz azt állítja, hogy mentális állapotaink nem fizikai természetűek, addig a monista elméletek szerint nem létezik a dualista elméletek által említett megoszlottság.

" A fossziliák alapján nem lehet arra következtetni, hogy azok csak a ma is élő állatok régi példányainak maradványai! "

?? Ennek értelme sincs. Az evolúció pontosan azt mondja ki, hogy azok megelőző állapotok és formák, nem pedig mai alakok. Azt pontosan a kretardok mondják.

"Az evolúciós elmélet nem magyarázza az élet keletkezését, se azt, hogy lett az élettelenből élő! "

Az evolúció az élővilág időbeli változásával foglalkozik, nem az élet eredetével.

"A lélekre sem ad magyarázatot, mert a tudatot csak elektromos kisülések hálózatának tekinti, ami nem igaz! "

Az evolúció a babigokra se ad magyarázatot, pontosan azért, mert semmi nem indolkolja, hogy létezőként tekintsünk rájuk.

"A koránban olvasható teremtéstörténet viszont hiteles és a tények alátámasztják! "

Ja, a koránban az is olvasható, hogy mohamed 9-10 éves kislányt vett feleségül. Ma már túlhaladtuk a kecskepásztorok tudásszintjét és erkölcsi nívóját, gondolom te sem a helyi óvodában keresel magadnak barátnőt. Akkor miért gondolod, hogy tudományos állításokban a kecskepásztorkönyv igazat mond?

Te most komolyan téríteni jöttél ide? Akik itt válaszolnak, azok a, elfogadják az evolúciót, mert értik és tudják, hogy nem csalás, b, kreacionisták, akiket már nem kell meggyőznöd.

De hogy a kérdésedre is válaszoljak: azért, mert az evolúció nem csalás, ezt csak a kreacionisták akarják veled elhitetni, mert a dogmatikus vallásos gondolkodást nem tudják összeegyeztetni az evolúció elméletével. Az élet keletkezésével az abiogenezis foglalkozik, az evolúció csak akkor lép működésbe, mikor már van élet. A lélekkel pedig főleg a teológusok és a filozófusok foglalkoznak.