Jól látom, hogy a korlátolt fanatikusság jele, ha kérdésben állítást fogalmaznak meg?
Figyelve a GYIk kérdéseit, azt találtam, hogy az igazán szűklátókörű, fanatikus emberek, kérdéseikbe teljesen csomagolatlanul állításokat,rágalmakat fogalmaznak meg. Szerintem, ha nem lennének szűklátókörűek, és fanatikusak, megkérdezhetnék valódi kérdéssel. Pl. :Mit gondolnak erről a Jehova Tanúi, az adventisták, a katolikusok,stb. Miért másért kellene rágalommal megfogalmazni egy kérdést?
Jellemzően nem kérdezik amit állítnak,hanem mint megrendíthetetlen igazságot fogalmaznak meg,és amikor tényekkel alátámasztott cáfolatot olvasnak,következetesen személyeskednek,csúsztatnak,de rágalmaikhoz ragaszkodnak,mint az életükhöz.
válasza:
válasza: válasza:Nem gondolnám, hogy önmagában megállná a helyét a feltételezésed. Létezik olyan kérdés is, amit csupán a megerősítésért tesznek fel. "Ugye így van?" Igaz, hogy ez már nem valódi nyitottság, hiszen az embernek már megvan az elképzelése, csak bizonytalan még. Úgy gondolom, ennek is van helye egy ilyen oldalon.
Más kérdés, amikor trollkodnak az emberek, vagy provokálnak, és ez a valódi motiváció a kérdés mögött. Vagyis nulla nyitottsággal, outputra kapcsolva tesznek fel kérdéseket. Ez képmutatás egy ilyen oldalon. Ha valaki szónok, színész, újságíró, politikus vagy netalán ügyvéd, annak a munkája során fel kell tennie olyan kérdéseket, amelyeket maga meg is válaszol, vagy a hallgatói szájába adja a választ. Ám egy ilyen oldalon ez nem túl elegáns.
Az is igaz, hogy mivel az oldal látogatottsága nincs kompetenciához kötve, az itteni válaszok átlaga nem képvisel magasabb színvonalat a Mónika Show-nál. Pedig a Biblia azt mondja, hogy "Átkozott, aki félrevezeti a vakot az úton!" (5Móz 27,18) A Pokolban külön bugyor van fenntartva a rossz tanácsadóknak. Kisebb bűn adott esetben hallgatni, mint rosszat mondani, pedig a jó sem tud érvényesülni beszéd nélkül. De a jó, csak a helyénvaló beszéd által tud érvényesülni, minden más beszéd a gonoszt hozza helyzetbe.
válasza:5.Hsz.
Pl.:
"A keresztény vallás miért nem szereti a természetet, az univerzumot?"
Van olyan vallás amelyiknek a teremtéstörténete nem mond ellent a tudományos felfedezéseknek?
Isten egy érzelmi zsaroló?
Szerintetek mikor lesz olyan hogy a világban csak ateisták lesznek?
A keresztények szerint a föld lapos vagy sem?
Miért van ellentét/utálat a keresztények és a zsidók között?
Ha biztosan lehetne tudni, hogy ha minden vallás megszűnne a Földön, titkon se hinne többé senki otthon se, de cserébe minden háború, értelmetlen öldöklés és ebből fakadó szenvedés megszűnne, vajon mit mondana rá a pápa és a dalai láma?
válasza:Nem feltétlenül jelenthetjük ki. Elképzelhető az is, hogy valaki arra kíváncsi, hogy addigi meggyőződése igaz-e, hiteles-e. Ekkor egy állításról kérdez.
De ettől eltekintve, valóban erről van szó. Az ok egyszerű, a szűklátókörű ember általában elfogult, mert ez a mankója, hiszen önállóan képtelen átlátni a környezetét. Az elfogultság bírálata (ha felfogja, hogy ez történt) a biztonságában veszélyezteti, ezért támad (mint a veszélyt szimatoló kutya). Egy másik koncepciót nem ért meg, ez zavarja, az meg főleg, hogy ezt a másik észreveszi. Ennek leplezésére támad, mocskolódik, szeretne ő fölénybe kerülni, hiszen olyan kevés sikerélménye van. Ez pedig nagyon idegesítő, főleg ha látjuk másoknak jut sikerélmény.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!