Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Tisztelnéd vagy imádnád ezt...

Tisztelnéd vagy imádnád ezt az embert?

Figyelt kérdés
Egy nagyhatalmú embert, aki azt mondja, ha nem hiszel benne, akkor meghalsz. Azt mondja, ha nem teszed azt, amit ő kér, és ha nem tartod meg, amit mond, meghalsz. Azt is mondja, ha nem szereted a másik embert, megítéli a te tetteidet is.
2018. ápr. 7. 08:10
1 2 3
 21/28 A kérdező kommentje:

#6!

„És az, hogy szeretetre tanít, miért rossz? Tudod, mennyivel jobb és békésebb lenne a világ, ha az emberek megfogadnák ezt? Mert "a szeretet nem tesz rosszat a másik emberrel" (Róma 13:10).”


Jézus nem kizárólag a szeretetre tanított. Nem ezzel van a gondom. Ő hitet kért, és aki ennek a feltételnek nem felel meg, kiveti őt. Jézus ezt is mondta. Jézus egyébiránt a bűn elkövetése esetén az általa való megbocsátást is hirdette, tehát ilyen értelemben a törvényt eltörölte, viszont újabb feltételeket szabott, mely nem is az ember akaratától való, amilyen a hit is.


#Merete!

Ahogy az előző válaszomban is jeleztem, Jézus közel sem csak arról beszélt, hogy szeressük egymást. Ráadásul, ha a gyerekem gyilkolna, nem ölném meg, Isten viszont igen, mert bűnös. Tehát az ember gyermekéhez fűződő szeretete nagyobb, és megbocsátóbb, mint Istené.


Hozzáfűzés: Ha a szabad akarat rosszat szül, akkor a szabad akarat intézménye hibás, mert a gyümölcse rossz. Ha valamely Isten olyat alkot, melynek gyümölcse rossz, akkor nem az alkotás a rossz, hanem az alkotó, illetve amit Ő tett.

2018. ápr. 7. 14:12
 22/28 anonim ***** válasza:

Elég béna kérdés. Egy embernek nincs meg a joga ahhoz, hogy ilyet kérjen. Istennek megvan a joga hozzá:


Jel. 4: 11

„Méltó vagy, Urunk és Istenünk, hogy tied legyen a dicsőség, a tisztesség és a hatalom, mert te teremtettél mindent, és minden a te akaratodból lett és teremtetett”.


Ezt egyik ember sem mondhatja el magáról.

2018. ápr. 7. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:

"Ha a szabad akarat rosszat szül, akkor a szabad akarat intézménye hibás, mert a gyümölcse rossz. Ha valamely Isten olyat alkot, melynek gyümölcse rossz, akkor nem az alkotás a rossz, hanem az alkotó, illetve amit Ő tett."


Te most trollkodsz?


A szabad akarat, jó, nem robotok vagyunk, a választás jó és rossz között rajtunk áll, vagy elfogadjuk Jézus Krisztust Megváltónak és Őrá figyelünk vagy az egora a sátán utasítására ami végzetes lesz!

2018. ápr. 7. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
A szabadság korlátozása és a testünk rothadása az oka minden szenvedésnek.
2018. ápr. 7. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 A kérdező kommentje:

„Jel. 4: 11

„Méltó vagy, Urunk és Istenünk, hogy tied legyen a dicsőség, a tisztesség és a hatalom, mert te teremtettél mindent, és minden a te akaratodból lett és teremtetett”.


Ezt egyik ember sem mondhatja el magáról.”


„Te most trollkodsz?


A szabad akarat, jó, nem robotok vagyunk, a választás jó és rossz között rajtunk áll, vagy elfogadjuk Jézus Krisztust Megváltónak és Őrá figyelünk vagy az egora a sátán utasítására ami végzetes lesz!”



Ha egy ember megalkot valamit, akkor bármit megtehet vele? De ugyan ez igaz Istenre is. Attól, hogy mindent ő teremtett, megtehet bármit, de ez nem jelenti azt, hogy ez jó, amit tesz. Nem trollkodok, Isten a szerint akarja elfogadtatni magát, hogy van egy emberek által szerkesztett könyv, amiben bizonyíthatatlan történetek vannak, van benne egy felfoghatatlan fia, aki nem ember, hiszen természetfeletti dolgokat művelt sorra, de a fiú is csak feltételeket gyártva hajlandó a bocsánatra, arra a bűnnek illetve bűnöknek a bocsánatára, melyet az atyja akaratából választott szabad akarat szerint teszünk.

Szumma, van egy Isten, akit senki nem látott, van egy emberek által szerkesztett könyv, melyben misztikus, bizonyítatlan történetek vannak, van egy Jézus, aki 2000 éve azt mondta, hamarosan eljön, és vannak a vallásosok, akik mindezeket elhiszik, és a vak hit által nyernek üdvösséget. Aztán nem mellékesen van a tudomány, amely az isteni teremtést magasról megcáfolja. Tehát már a teremtés könyve is megkérdőjelezhető, a Jelenések könyve, mint a szerkesztett könyv utolsó könyve tele van teljesen érthetetlen képekkel, melyeket mind Nostradamuszi belemagyarázások által képzelnek emberek valamiféle értelmet, és van a kettő könyv közötti teljesen bizonyítatlan történetek, melyek nem mellékesen teljesen ellentmondásosak, lásd Isten változásának szele sem találtatik benne, mégis egyszer így ítéli a népet, hol úgy, hol ez által, hol az által.

2018. ápr. 7. 16:18
 26/28 anonim ***** válasza:
És van egy valaki, aki mindezt a Vallás rovatba írta le a Valláskritika rovat helyett....
2018. ápr. 7. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 A kérdező kommentje:
Nem kritizálok, csupán kérdezek. Tudom, ha egy vallásos témát feszegetsz, és kérdezel, már ellenség vagy. Egy fikció, egy párhuzam, és uram bocsá' egy kételkedés, még nem kritika. Számomra a kritika érveken alapul, ami a kérdésem és a válaszom esetében nincs meg.
2018. ápr. 7. 17:57
 28/28 anonim ***** válasza:

Valaki privátban írt nekem.

Lehet hogy a válasz nem volt a legjobb megfogalmazás, de Isten imádata, és az ember imádata között, azért óriási a különbség. S ha Isten szeretet nélkül követelné is meg, jár neki.


egyébként ez nem vallási ego, Mert akkor Jézus is egoista lenne. S ha valaki, akkor tudjuk, hogy Ő bizony nem volt egoista....

2018. ápr. 7. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!