Az "újjászületés" után két "szív/természet/személyiség" lesz a megtért ember szellemében, lelkében (+ agyában? ), állítják a keresztények. Egészségügyileg ez így rendben lenne?

Az "újszövetség", a keresztények azzal a "jó hírrel" áltatják a meg nem tért embereket, hogy, ha elfogadják Jézust, akkor egy "új szívet és új természetet" kapnak Istentől, hogy Istennk tetsző életet tudjanak folytatni , DE azt nem mondják el az embereknek, hogy MI NEM TÖRTÉNIK MEG, hogy mi a NEGATIV-vonzata a "MEGTÉRÉSNEK", éspedig azt, hogy az „új szívet és új természetet” a régi szív és a régi természet mellé kapják a megtérők!!! A "régi szív" és az "ádámi természet" megmarad, és az „újak” „melléjük” kerülnek!!

TEHÁT: a „MEGTÉRÉSES” keresztény-ceremónia nem képes eltörőlni, az addig megtéretlen emberből azt a bukott ádámi bűnös természetet amivel született!!! A már MEGTÉRT embert azzal bátorítják, hogy a „régiek elmúltak, íme újjá lett minden”, pedig nem igaz: a régiek mellé kapott még egy „természetet, személyiséget”... Két személyiség egy emberben!! Bizonyos orvosi szakkörökben ez a "diagnózis" aggodalomra adna okot!

(Idézetek keresztény honlapokról:

-„Az elmúlt hetekben a hívők két(!) természetéről tanultunk, és arról a belső harcról, melyet minden valódi(!) hívő megtapasztal, akiben a két természet ténylegesen jelen van.”

-„[...] Én remélem, hogy közületek itt mindenkinek van élő tapasztalata erről a belső konfliktusról (régi és az „új” természet között), amiről Pál itt beszél ... Ez az egyetlen [...] biztosra vehető bizonyítéka ugyanis annak, hogy valaki meg van térve(!!!)...” - logikus(!) :)

- „Annak bizonyítéka, hogy tényleg megtértünk-e az a konfliktus, ami ezután kezdődik meg a hívőben.” - ha van harc a keresztényekben, ha konfliktusról tudnak beszámolni lelkükben, testükben a tesók, akkor annak bizonyítéka, hogy valóban megtértek, és megkapták az új természetüket a régi mellé!!!

- „... az előző alkalmak során elkezdtük megvizsgálni, hogy mit tanít a Biblia a hívők két (!!) természetéről.” - pszichiátereknek nem evangélizálni!

- „Az első nyilvánvaló tény (a konfliktusok), hogy a hívőknek két (!!) természetük van, míg a nem hívőknek és a csak(!) vallásos embereknek csak egy természetük, én-jük van!” Egy lelkész hogy tudja ezt megállapítani? Miért nem bízza egy szakképzett orvosra?

- „a megtérés pillanatától kezdve két(!) természet lakik(!) együtt ugyanabban(!!) a hívő emberben. Az egészséges folyamat(?) az volna, ha az új erősödne, növekedne, kiteljesedne, a régi pedig visszaszorulna, jelentőségét és befolyását vesztené. Ez a folyamat azonban itt, a földi életünk során sosem fog befejeződni! A régi természetünk mindvégig megmarad, míg e testben járunk. Így a konfliktus is megmarad a két természet között.” - most ez „jó hír”, vagy rossz hír az „újjászületett” embernek??

A biblia azt mondja, hogy:

„A jó erkölcsöt megrontja a rossz társaság!” (1Kor 15,33) - Akkor az ó-ember „társasága” nem gond az „új” ember mellett úgyanabban a testben??

Azt tanítja az „újszövetség”, hogy a megtért ember teste „Isten temploma”, amelyben „Isten, a Szent Szellem, meg Jézus laknak”! Akkor mit keres még a „templomban” az ó-ember, a rossz társaság alapja?)