Léteznek általánosan elfogadott történelmi bizonyítékok Jézus létezésére?

Én úgy emlékszem a töri könyv egy mondat erejéig megemlítette, de hogy bizonyíték van-e rá, az rejtély. Erre én is már rég kíváncsi vagyok.

Lehet egy magát Jézusnak nevező férfi élt, aki magát Isten fiának tartotta, de arra, hogy egy csodatévő élt volna... abban erősen kételkedem.

Izraeli vagyok, zsido, es nyilvan nem autentikus a kerdes megvalaszolasara. Egy meghokkenesemet azonban szeretnem elmeselni: Elolvastam (puszta kivancsisagbol) az Ujtestamentumot. Van egy jelenet, amikor a fopap megkerdezi Jezust, hogy Isten fia-e, es o igy valaszol: "Ata amarta." Magyarra ugy forditanam: Te mondtad (vagy "Maga mondta", mert az ivritben nincs magazas).

Amikor ezt olvastam, akkor hatarozottan az az erzesem volt, hogy aki ezt mondta (vagy irta) AZ ITT ELT, es heberul beszelt. Ez a mondat annyira tipikusan a nyelvhez tartozik, hogy .. Mondjuk ha valaki magyarul azt mondja, hogy azt a fuzfan futyulojet, arrol tudod, hogy anyanyelvi szinten beszeli a magyart.

Ezt a mondatot ket hangsullal szoktak mondani.

Az egyik: te mondtad, ez a te otleted, ilyent en nem mondtam, nem is gondoltam

A masik: na latod, te magad is rajottel, nekem meg csak ki sem kellett mondanom.

Sajnaltam, hogy nem tudom milyen hangsullyal lett kiejtve a mondat.

Ugyanezt a kérdést feltehetném Napóleonra vagy Nagy Sándorra vonatkozóan is... Mi bizonyítja, hogy éltek? Semmi más, csak a kortásrak beszámolói.

Ebből viszont Jézus esetében is van bőséggel, pl ifjabb Plinius vagy Josephus Flavius írásai, és egy csomó korabeli levél, amit akkor élt emberek egymásnak írtak.

Még ezt találtam neked:

[link]

"a kérdést feltehetném Napóleonra "

Akkor a te logikád szerint Hitler se élt mit számít az írott anyag.

"Akkor a te logikád szerint Hitler se élt" Szerinted ezt mondtam? Szövegértés rulez... Mellesleg meg manapság divat a holokauszt tagadása, hiába van rá rengeteg tárgyi és írásos bizonyíték, valamint a még ma is élő szemtanúk elbeszélései... Ha ezt meg lehet tenni MA, akkor miről beszélünk? :-(

Van tárgyi és van történelmi bizonyíték. A kettő nem összekeverendő. Nagy Sándorból nem maradt fenn semmi tárgyi: se a teste, se a fényképe, se videó róla, se saját kezű levele, csak néhány neki tulajdonított tárgy. Akkor ő most nem is élt, csak kitalálták? Jézus dettó.

Lehet, hogy sok embernek kellemetlen, hogy Jézus tényleg létezett, de nincs rá kevesebb bizonyíték, mint Nagy Sándorra, ez az igazság.

"akinek az élettörténetének jelentős része csodatételekről szól." Tévedés. De mivel nyilván nem olvastad az Újszövetséget, érhtető is. Jézus munkásságának csak kisebb részét tették ki a csodák. Nagyrészt tanított:példabeszédeket, példázatokat mondott, igyekezett az eberek életét jobbá tenni. Ha minden ember - beleértve pl a pedofíliával váolt katolikus papokat is - az ő által felvázolt erkölcs szerint élne, nem lennének problémái az emberiségnek. Semmi. Nem lenne éhező, nem lenne kegyetlenkedés, nem lenne válás, sőt: nem lenne rossz házasság sem. Nem lenne szükség pszichológusokra, fegyverekre, útlevelekre, ügyvédekre.

"Másrészt pedig azért pl. Napoleonnal kapcsolatban több, egybehangzó, elfogadott forrást ismerünk, mint Jézussal kapcsolatban." beszélj egyes szám első személyben: ismerek. Attól, hogy te nem tudsz ilyen források létezéséről, azok még léteznek.