A kereszténység a 18. században bukott meg?
Ekkor volt az, amikor az emberek tömegesen fellázadtak a Francia forradalom idején, és nekitámadtak a vallási vezetőknek. A dokumentumok szerint Párizsban hatalmas bulit rendezett a nép, hogy lerázta magáról a vallás igáját. A keresztény eszközöket nyilvánosan elégették stb...
A kereszténység hiteltelenné vál a világ szemében.
A következő időszakban a harmatgyenge, hitelét veszített kereszténység belülről sebezte meg magát, amikor olyan szektákat szabadított a világra, mint a hetednapi adventisták, a Jehova tanúi, vagy a pünkösdista szekta. Ez a kerszténység már kicsit sem hasonlított egykori önmagára, Szent Ágostonék nemzedékéhez már lényegében semmi köze nincs.
A végső csapást mindenesetre Ch. Darwin adta meg, aki 1859-es "A fajok eredete" című könyvével hatalmasat robbantott, mert bizonyította: a világ értelmezéséhez nincs szükség Istenre.
Ma már a kereszténység csak a hagyományok miatt, illet politikai érdekből létezik. Tagjai pedig - akik még súlyosan komolyan veszik - rendszerint lelki beteg emberek.
A megfáradt kereszténységnek tehát megvan számolva a napja. Kb. 200 éve csak haldoklik, lényegét tekintve azonban megbukott.
válasza:Akkor bukott meg, amikor a célukként nem a jó terjesztése, hanem más lett.
Ez a keletkezése előtt történt.
válasza:Szerintem a 18. századi események csupán a vég kezdete voltak a kereszténység számára, a kegyelemdöfést a 20. századi világháborúk adták meg amikor az ún. keresztény nemzetek a halálba küldtek egy komplett nemzedéket olyan háborúkban amiknek semmi értelmük nem volt. Keresztény úriemberek ölték halomra egymást, keresztény úriemberek szabtak ki fenttarthatatlan békét ami közvetlenül okozta hogy megismétlődjön ez az egész.
"A megfáradt kereszténységnek tehát megvan számolva a napja. Kb. 200 éve csak haldoklik, lényegét tekintve azonban megbukott."
Szerintem a kereszténység csak a nyugati világban haldoklik, Dél-Amerikában illetve néhány szubszaharai-afrikai országban azért sokkal jelentősebb része az ottani kultúrának és hiába egyre több nyugaton az ateista, a 3. világbeli magas születési ráták miatt több tanulmány szerint 2050-re a keresztények száma kb. ugyan annyi lesz mint ma (míg az ateistáké és buddhistáké csökkenni fog az alacsony születési ráta, és a muszlimoké pedig megelőzi a keresztényekét a magas születési ráta miatt).
válasza: válasza:Előzővel egyetértve kiegészítésül: Pál apostol a Bibliában lejegyzett leveleiben már az első században nagyon keményen harcolt a már akkor terjedő hamis tanítások ellen:
Galata levél 1. rész:
6
Csodálkozom, hogy Attól, aki titeket Krisztus kegyelme által elhívott, ily hamar más evangyéliomra hajlotok.
7
Holott nincs más; de némelyek zavarnak titeket, és el akarják ferdíteni a Krisztus evangyéliomát.
8
De ha szinte mi, avagy mennyből való angyal hirdetne is néktek valamit azon kívül, amit néktek hirdettünk, legyen átok.
9
Amint előbb mondottuk, most is ismét mondom: Ha valaki néktek hirdet valamit azon kívül, amit elfogadtatok, átok legyen.
Már megint a resztoránus baromság... :D
Érdekes egyébként, hogy a resztoránusok maguk sem tudnak megegyezni, hogy mikor "démonizálódot" el az Egyház
A Jehova tanúi szerint a 2. század elején már hitehagyás történt, az adventisták a 4. század elejére teszik a hitehagyást. Most meg jön itt az újabb adat, hogy a 3. század eleje.
Mondok én valamit:
Semmiféle hitehagyás, démonizálás nem történt. Éppen ellenkezőleg hatalmas egyéniségeket tudott felmutatni a kereszténység. Tanítóik lényegében nem csak vallási vezetők, hanem filozófusok is voltak. A középkori katolicizmus meg nagyrészt hozzájárult a tudományos fejlődéséhez. Ti meg csak kapáljátok a sok szart. Na erről ennyit.
Ami miatt, ti resztoránusok ezt mondjátok, az azért van, mert a ti szektás tanításaitokat a korai Egyház nem képviselte. Ennyi az egész.
A 18. században egyébként már megbukott a kereszténység, de ahogyan egy diáknak is jár egy pótvizsga, ennek a vallásnak is járhatott volna. Erre azonban nem került mód, meg a szektásodás lényegében kinyírta az egészet.
Ma az ateizmus sokkal magasabb szinten van, mint a babonákba fulladt, halott kereszténység.
#2
Alapvetően egyetértek veled.
Viszont ami Dél-Amerikát illeti, ott inkább csak egy látszatkereszténység van a szegénység miatt.
Egyébként nem tartják a vallásuk tanítását. Dél-Amerika pl. egy fiatal nő számára egyedül kifejezetten veszélyes hely lehet.
válasza:"Ekkor volt az, amikor az emberek tömegesen fellázadtak a Francia forradalom idején, és nekitámadtak a vallási vezetőknek."
Stimmel. A liberalizmus kezdete, az istentelenségé, amikor a halált kedvelő emberek végre elszabadultak. Ha ez neked nyereség ...
A vallási vezetők pedig feltétlen egyenlőek a Krisztusban újjászületettekkel és a megszentelődésben kitartókkal.
"A kereszténység hiteltelenné vál a világ szemében."
Ez senkit nem érdekel. Aki bölcs megtér és üdvözül. Aki nem az meg tartsa így, h a kereszténység hitetlen a világ szemében. Ezt hívják hibás önkondícionálásnak
"A következő időszakban a harmatgyenge, hitelét veszített kereszténység belülről sebezte meg magát, amikor olyan szektákat szabadított a világra, mint a hetednapi adventisták"
Tehát volt egy vezető keresztény szervezet, aki megalkotta az adventistákat és a jehovákat, stb.? Vagy hogy érted?
"A végső csapást mindenesetre Ch. Darwin adta meg, aki 1859-es "A fajok eredete" című könyvével hatalmasat robbantott, mert bizonyította: a világ értelmezéséhez nincs szükség Istenre."
A világ értelmezéséhez az elmédre van szükség, h belásd, Isten teremtette. Az elméd pedig Isten adta. A darwinizmus ma már a tudósok körében is porba hullt, rettenetesen melléfogott elmélet. Ma már csak az hisz ebben a mesében, aki bármi áron tagadni akarja Istent, illetve, aki ebből él. De ez utóbbiakból is van, aki belátta, h az evolúció egy mese és még lesz sok ilyen tudós.
"Ma már a kereszténység csak a hagyományok miatt, illet politikai érdekből létezik. "
Egybemosod a hívő keresztényeket a kultúrkeresztényekkel. Ez is hibás. Ráadásul én sem hagyományból és nem politikai okból vagyok Jézusé
"A megfáradt kereszténységnek tehát megvan számolva a napja. Kb. 200 éve csak haldoklik, lényegét tekintve azonban megbukott."
Azért, ha nem bánod, én és több millió testvérem maradunk Krisztusban és üdvösségünk is van. Persze, csak ha engedélyezed ;)
Nyugtass meg, hogy csak a vágyálmaidat írtad le a kérdésbe
"Stimmel. A liberalizmus kezdete, az istentelenségé, amikor a halált kedvelő emberek végre elszabadultak. Ha ez neked nyereség ..."
Az istentelenséggel semmi baj nincs, és a liberalizmussal sincs gond. Ahhoz, hogy jók legyünk, nincs szükség az istenhitre. Arra meg végképp nincs szükségünk, több ezer éves ókori törvények alapján éljünk. Halált kedvelő? Ezt a butaságot honnan vetted, neked végképp elmentek otthonról?
"Ez senkit nem érdekel."
Ó, dehogynem! A magyarországi helyzet pl. az, hogy sok fiatalt már nem érdekel a vallás. Ez meg gondot okoz, a felekezeteknek, akik a hívekből élnek.
"Aki bölcs megtér és üdvözül."
A bölcsesség, és a megtérés nincs összhangban egymással. A kereszténység nem bizonyított. Egy ugyanolyan átlag vallás mint a hinduizmus vagy az iszlám, csak a tantételek másak. A bölcs ember bizonyítékokat keres, nem vallási hiedelmeket tart igaznak.
"Tehát volt egy vezető keresztény szervezet, aki megalkotta az adventistákat és a jehovákat, stb.? Vagy hogy érted?"
Igen, volt. A Miller mozgalom.
"A világ értelmezéséhez az elmédre van szükség, h belásd, Isten teremtette. Az elméd pedig Isten adta. A darwinizmus ma már a tudósok körében is porba hullt, rettenetesen melléfogott elmélet. Ma már csak az hisz ebben a mesében, aki bármi áron tagadni akarja Istent, illetve, aki ebből él. De ez utóbbiakból is van, aki belátta, h az evolúció egy mese és még lesz sok ilyen tudós."
Azok a "tudósok", akik elutasítják a darwinizmust, vallási alapon teszik, nem azért, mert bizonyítékot találtak ellene. Ellenkező esetben a tudományos közösség Nóbel-díjjal jutalmazta volna a munkájukat. Éppen ezért hitelvesztettek lettek kollégáik szemében. Véleményük nem elismert tudományos szaklapokban jelennek meg, hanem fundamentalista keresztény gyülekezetekben. Ez pedig mindent elmond róluk.
"Egybemosod a hívő keresztényeket a kultúrkeresztényekkel. Ez is hibás. Ráadásul én sem hagyományból és nem politikai okból vagyok Jézusé"
Nem hibás. Ugyanis egy olyan felekezetben is lehetnek hívő keresztények, aminek politikai érdekeltsége van. Tudatlanul mégis egy vallási-politikai szervezetet támogatnak.
"Azért, ha nem bánod, én és több millió testvérem maradunk Krisztusban és üdvösségünk is van. Persze, csak ha engedélyezed ;)"
Csak hiszed, hogy üdvösségetek van. A Biblia szerint sok hívő fog a kárhozatra kerülni, akik egész életükben Jézust hirdették, csodákat tettek a nevében, stb... Egyébként meg ez a nagyképű hozzáállás is mutatja, hogy milyen emberek vagytok ti. Azt hiszitek az Úr kedvencei vagytok, közben meg sehol semmi.
De mindenesetre a lényeg:
Már teljesen komolytalanok vagytok. Ma már csak a legnagyobb lelki betegek fordulnak hozzátok. Az emberek többsége felnőtt, tudja kezelni a gondjait, vagy kérhet szakmai segítséget.
"Nyugtass meg, hogy csak a vágyálmaidat írtad le a kérdésbe"
Ez nem vágyálom, ez tény. A 18. századig azt csináltatok az emberiséggel, amit akartok. A kereszténység már halott, teljesen hiteltelen és gyenge. Hamarosan a kihalt vallások sorsára jut.
válasza:A kereszténység már az Újszövetség írásakor is démonizálódott, ezért írta Szent Pál apostol, hogy
"Csodálkozom, hogy Attól, aki titeket Krisztus kegyelme által elhívott, ily hamar más evangyéliomra hajlotok."
Nem azt írta, hogy 2. század, vagy 3. században lesz elhajlás, hanem az első században múlt időt használt. Ezért átkozta meg az ezután jövő új tanításokat: búcsúcédula árusítást, és a többit.
A IV. században a római császár "megtért", létrejött az államhatalom és az "egyház" fúziója, a Római Katolikus Egyház. Ezzel a már meglévő torzulások hatványozódtak, megerősödtek, és rögzültek.
Vannak, akiknek ez a diabolikus fúzió tetszik (gótikus kőtemplomok, nagy orgonák, császári ruhák megfigyelhetőek ma is a római katolikus templomokban a papokon, stb.), de ha az eredeti kereszténységhez képest nézed, ez valami más.
Az eredeti kereszténység mellett Isten tett bizonyságot csodákkal, a római katolicizmus tűzzel-vassal volt hirdetve, az mellett az államhatalom állt ki, nem Isten.
Az eredeti kereszténységben a vezetők többsége házas volt, a római katolicizmus klérusa magányosan él.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!