Bocsi nem tom melyik kategória, és nem humor. Ha nekünk szabad akaratunk van, akkor miért halunk meg? Még akkor is meghal valaki, hogyha balesetet szenved és hiába erőlködik a túlélésért,12mp alatt meghal.

Az 𝐀𝐊𝐀𝐑𝐀𝐓 azt jelenti, hogy valamit szeretnél megvalósítani.

A 𝐒𝐙𝐀𝐁𝐀𝐃 akarat azt jelenti, hogy a szándékaid előtt nincsenek korlátok. Ez csak úgy lehetséges, ha mindent tudsz akarni, ami csak elképzelhető az adott témában.

Ha a tényeket 𝐍𝐄𝐌 ismered, akkor az akaratod is korlátozott.

Ja: ha létezik szabad akarat, akkor létezik korlátozott akarat is.

Elmagyaráznád, hogy szerinted ez utóbbi pontosan mit jelent?

A lényeg, hogy a döntéseket te hozod meg és te vagy értük a felelős. Ez még a fatalizmussal is összeegyeztethető. Mivel a fatalista elrendelés szerint az okból adódik az okozat.

(Miért vagy felelős? Tehetsz vagy nem tehetsz a tetteidről, ez lett a következménye, mi sem tehetünk róla ahogy reagálunk rá).

Egy dologgal nem egyeztethető össze, amit mi szabad akaratnak nevezünk és az a Kálvin-féle elmebaj és annak babonás rokontanai.

Itt visszafelé haladunk. Tehát az okozat lett megírva, mint sors és ez ellen nem lehet tenni.

Van aki szerint minden tettünk Isten akarata.

Van aki szerint valaki direkt kárhozatra lett teremtve.

Van aki szerint a kárhozottak sem fognak felelni a bűneikért.

Talán a legértelmesebb típusa ennek, hogy Isten előre látott mindent és ezek szerint már elítélt.

"El tudod azt képzelni, hogy ezt ők valami okból 𝐧𝐞 akarták volna?"

Ha nem akarták volna, nem vették volna el. Ráadásul figyelmeztetve lettek, hogy ne vegyék el.

A Kálvinista felfogás szerint Isten akarta, hogy vegyék el, vagy ő kényszerítette őket rá.

De már megfogtad a lényeget, hogy mi a választásra, döntésre koncentrálunk. A választáshoz pedig nem kell ismerni a döntésed eredményét. Lehet, hogy nem igazságos, de senki sem eröltette.

"Az 𝐀𝐊𝐀𝐑𝐀𝐓 azt jelenti, hogy valamit szeretnél megvalósítani."

Akkor szabad, ha te akarod és nem más. (a mi szreéncsétlen értelmezésünkben)

"A 𝐒𝐙𝐀𝐁𝐀𝐃 akarat azt jelenti, hogy a szándékaid előtt nincsenek korlátok."

Az adott ismereted alapján fogsz dönteni. A korlátoltnak a korlátlan az ellentétje szerintem.

"Ha a tényeket 𝐍𝐄𝐌 ismered, akkor az akaratod is korlátozott."

Az akaratod lehet korlátolt és szabad egyszerre.

"Ja: ha létezik szabad akarat, akkor létezik korlátozott akarat is.

Elmagyaráznád, hogy szerinted ez utóbbi pontosan mit jelent?"

Ha létezik szabad akartad, akkor létezik nem szabad akartad. Az utóbbi az előbbi kommentemben olvasható.

A korlátoltnak nem a korlátlan az ellenkezője, hanem a nem korlátolt.

Ha valaki korlátozza az akaratomat, akkor befolyásol engem.

Az most más kérdés, hogy mennyire vagyok tudatában.

Ha nem korlátozzák az akaratomat, akkor van saját akaratom. Az most más kérdés, hogy honnan ered.

A korlátlan akarat meg egy baromság. Az olyan, mintha mindent ismernék és akarnék, vagy nem tudom.

"A 𝐒𝐙𝐀𝐁𝐀𝐃 akarat azt jelenti, hogy a szándékaid előtt nincsenek korlátok. Ez csak úgy lehetséges, ha mindent tudsz akarni, ami csak elképzelhető az adott témában."

Ennek semmi értelme. Ez megintcsak a korlátlanságot jelentené, nem a szabadságot.

A szabad akarat annyit tesz hogy az előtted álló lehetőségek közül saját belátásod szerint, saját felelősségedre azt választasz, amit akarsz. Mivel a szabadság hiánya annyit tesz hogy nincs lehetőséged választani, mert mások döntenek helyetted.

Egyre szomorúbb vagyok, mert senki sem érti a kérdést.

Jézus666 is másról beszél.

Akkor még egyszer:

mit jelent a 𝐧𝐞𝐦 𝐬𝐳𝐚𝐛𝐚𝐝 𝐚𝐤𝐚𝐫𝐚𝐭?

Most csak erre válaszoljatok.

"mit jelent a 𝐧𝐞𝐦 𝐬𝐳𝐚𝐛𝐚𝐝 𝐚𝐤𝐚𝐫𝐚𝐭?

Most csak erre válaszoljatok."

Amikor a te döntéseid mások hozzák meg, vagy kéntszerítenek arra hogy a nekik tetsző döntéseket hozd.

Triviális példa, választáson szabad akarattal a 4 jelölt közül arra szavazol, akire akarsz. Nem szabad akarattal, mondjuk mert valaki egy pisztolyt tart a fejedhez, kénytelen vagy az első jelöltre szavazni.