A keresztény isten több milliárd emberen áll bosszút két ember "bűnéért" és mégis ő a jó fiú a sztoriban?

"Tehát csak a gonoszt tudta meg az ember ..."

Akkor kreáltál egy újabb önellentmondást a Bibliában, gratula.

"Akkor kreáltál egy újabb önellentmondást a Bibliában, gratula."

Most mit vársz ettől, hogy itt hazudozol? :) Senkit nem érdekel. Azt látjuk, hogy a minimális gondolkodási szinted sincs meg. Semmi ellenmondás nincs ebben, természetesen. Ezért vagy ideges, így köszi az indirekt megerősítést!

"Az élet és halál tudásának a fája nyilvánvalóan nem csak e két dolognak a metaforája,"

Olvasd már el a szöveget, könyörgöm. A jó és a gonosz tudásának a fája. Azaz csak a gonoszt tudta meg az ember, mást nem. És mivel a gonoszt tudta, így a benne lévő alaptermészetről is már tudta, hogy az a gonoszhoz képest jó volt. Addig nem volt relatív jó, mivel nem volt rossz. Így a jót alapállapotnak nevezzük a bűneset előtt

"Olvasd már el a szöveget, könyörgöm"

Elolvastam. Csak veled ellentétben én nem veszem semmibe, hogy jó és gonoszt ír, nem pedig csak gonoszt.

Beakadt, sajnos.

Ez Kreatti, ő nem fog neked túl értelmeset írni.

Bár most nagyon nem lőtt mellé. Valóban a jó és a rossz tudásáról volt szó: tehát az erkölcsről.

Csak egy a gond: aki ezt nem tudja - tehát halvány fogalma sincs róla - attól hogyan várod el, hogy erkölcsös legyen?

Itt egyetlen dolgot lehetett elvárni az embertől: hogy ENGEDELMES legyen. Mert, csak.

Merthogy ugye nem érti még, hogy miért kell engedelmesnek lennie.

Meg is bukott a vizsgán, ahogy kell.

És csak UTÁNA tudta meg, hogy miért rossz dolog, hogy megbukott.

" A jó és a gonosz tudásának a fája. Azaz csak a gonoszt tudta meg az ember, mást nem"

Tehát te úgy gondolod, hogy ha van egy szakácskönyv kezdőknek, ami megtanít sütni és főzni, abból csak főzni tanulhatsz meg, sütni nem?

"Bár most nagyon nem lőtt mellé."

Egyre többször adsz nekem igazat. Mi történik veled?:)

A jó és a gonosz tudása mellé oda kell tenni azt a mondatot, hogy "minden igen jó" volt a bűnesetig. Onnantól már érthető a levezetésem.

Nem igazán az erkölcsről van szó, egyszerűen a szabad akaratról. Hogy biztosítsa Isten, hogy szabad akarattal őt válasszák, ha nincs fa? Bűn ez az erkölcs dolog is megér egy kis elgondolkodást.

"Itt egyetlen dolgot lehetett elvárni az embertől: hogy ENGEDELMES legyen. Mert, csak."

Dehogy "mert csak". Látta Ádám a teremtést az Édenben, látta, hogy minden jó, mindenről tud, mindent fel tud fogni, tehát megfelelően tudott mérlegelni. Amúgy is hatalmas baromság Isten helyett egy kígyó szavának hinni.

"És csak UTÁNA tudta meg, hogy miért rossz dolog, hogy megbukott."

Előtte is tudta, hisz a halál nem egy klassz dolog. De ezt már megvitattuk, tudom, h mit fogsz írni, már nem megyek bele mélyebben.